Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.М. к ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий незаконными, возложении обязанности по восстановлению подачи газа, взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском, просила признать действия ответчиков ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» по отключению жилого <адрес> г.Н.Новгорода незаконными; обязать ответчиков возобновить подачу газа в жилом доме, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф, ссылаясь, что она (истец) является собственником <адрес> г.Н.Новгорода, общей площадью 188,4 кв.м. Дом газифицирован, для учета начисленных и оплаченных сумм за газоснабжение на ее имя открыт лицевой счет №. До ДД.ММ.ГГГГ начисления за услуги газоснабжения велись на основании фактических показаний счетчика. ДД.ММ.ГГГГ у прибора учета истек межпроверочный интервал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ответчику, в котором просила произвести расчет за потребление газа на срок замены газового оборудования исходя из объемов среднемесячного потребления. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета и его поверка. С августа 2018 года оплата за услуги газоснабжения была начислена ответчиком по нормативам потребления газа, исходя из данных об установленном газовом оборудовании, количества зарегистрированных потребителей, размера общей площади. Перерасчет задолженности ответчиком был произведен только за ноябрь, в связи с чем (по мнению ответчика) у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено отключение газового оборудования и прекращена подача газа. Считает отключение газа незаконным, поскольку ответчиком нарушен порядок уведомления ее как абонента предусмотренный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. В связи с отключением газа, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возобновлении подачи газа, которое было оставлено без удовлетворения. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который подлежит взысканию на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

В судебном заседании истец иск поддержала, суду пояснила, что приостановление подачи газа ответчиком произведено не законно. Ее никто не уведомлял когда именно будет произведено отключение. Кроме того, в настоящее время ею обжалуется в апелляционной инстанции решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, а затем будет обжаловать в кассационную инстанцию.

Представитель ответчиков в судебном заседании в иском не согласился, доводы изложенные в письменных отзывах поддержал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пунктам 22 - 23 данного Постановления, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В пункте 45 Постановления конкретизировано, что право на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке возникает у поставщика газа в строго определенных случаях, в том числе при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом, поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Постановления, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

По делу установлено: поставщиком газа населению на территории <адрес>, а также получателем денежных средств за услуги газоснабжения является АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород".

Истец Л.С.М. является собственником жилого дома N 49, общей площадью 188,4 кв. м на основании решения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о гос.регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Поставщиком газа АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в дом осуществляется поставка газа для коммунально-бытовых нужд.

Указанный дом обеспечен следующим газовым оборудованием: газовая плита, колонка, АГВ (отопительный котел), прибор учета газа марки NPM-G4 заводской №.

Для учета начислений и поступивших платежей за услуги газоснабжения по адресу: г.Н.Новгород <адрес> открыт лицевой счет № на имя Л.С.М.

Начисления по лицевому счету до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись согласно п.24 Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» по фактическим показаниям, передаваемым Л.С.М.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ у прибора учета газа марки NPM-G4 закончился межповерочный интервал, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по нормативам потребления газа, установленных для помещений, не оборудованных приборами учета газа, исходя из данных о том, что установлено газовое оборудование: плита, колонка, АГВ, зарегистрировано 2 человека.

ДД.ММ.ГГГГЛ.С.М. произведена замена прибора учета газа, произведена опломбировка нового прибора учета и данный счетчик принят к учету, о чем составлен акт.

В ДД.ММ.ГГГГ расчет платы за газоснабжение осуществляется согласно п.24 Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» по фактическим показаниям прибора учета газа.

Обязанность по оплате услуг газоснабжения Л.С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребляемого газа в течение 2 расчетных периодов подряд, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ООО "Ниже<адрес>ГазРасчет" проведены работы по приостановлению подачи газа в жилой <адрес> г.Н.Новгорода, путем отключения под сварку на воде в дом, о чем составлен соответствующий акт. Основанием приостановления подачи газа являлось наличие задолженности, образовавшейся в течение 6 месяцев в размере <данные изъяты>77 коп.

До дня вынесения судебного решения подача газа не возобновлена

Истец просит возложить на ответчика обязанность по подключению и возобновлению подачи газа, по тому основанию, что она как собственник жилого дома не была надлежаще извещена о предстоящей приостановке подачи газа.

Данные доводы суд находит необоснованными, исходя из следующего.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регулируются Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Согласно пунктам 22-23 данного Постановления, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Согласно пункту 46 Постановления до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из данной нормы, у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, при этом обязанность по обеспечению вручения данного уведомления, на него не возложена.

Факт направления и получения истцом уведомления о предстоящем отключении подачи газа, подтвержден материалами дела и не оспаривался сторонами, однако истец обосновывает свои требования тем, что ответчиком не была указана конкретная дата отключения, однако такая обязанность законом на ответчика не возлагается. О предстоящем приостановлении подачи газа истец была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, а приостановление газа осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем за 20 дней, что предоставлено п. 46 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Следовательно, свои обязательства, предусмотренные пунктом 46 Постановления, поставщик газа выполнил.

Довод истца о том, что она оспаривала сумму задолженности в судебном порядке и до вынесения решения суда сумма задолженности была неустановленна, во внимание принят быть не может.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГЛ.С.М. отказано в удовлетворении требований к ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о возложении обязанности произвести перерасчет за услуги газоснабжения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Нижегородского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Л.С.М. без удовлетворения.

Вышеуказанными решениями, действия ответчиков по начислению оплаты за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления газа, установленных для помещений, не оборудованных приборами учета газа, признаны правомерными.

Таким образом, ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» имел законные основания для приостановления подачи газа.

Ответчик ООО "Ниже<адрес>ГазРасчет" является ненадлежащим ответчиком, поскольку является организацией, оказывающей поставщику газа на территории <адрес> по договору комплекс информационно-расчетных услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению <адрес>, договорных отношений с истцом, не имеет.

Причина, послужившая основанием для приостановления подачи газа, Л.С.М. не устранена, задолженность не погашена. В связи с этим, требование истца о возложении на ответчиков обязанности возобновить поставку газа не соответствует условиям договора газоснабжения и требованиям законодательства, незаконно, удовлетворено быть не может.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора не нашли своего подтверждения доводы истца о незаконности действий ответчика по приостановлению подачи газа, суд исходя из положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", не находит оснований для взыскания в пользу Л.С.М. компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Л.С.М. к ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий по отключению жилого <адрес> г.Н.Новгорода, возложении на ответчика обязанности возобновить подачу газа в жилой <адрес> г.Н.Новгорода, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий- Е.В. Базурина