ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2538/2012 от 25.12.2012 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

 Дело № 2 – 2538/2012 г.                                

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 25 декабря 2012 года                         г. Новосибирск

 Калининский районный суд г. Новосибирска

 в с о с т а в е :

 Председательствующего судьи                 Надежкина Е.В.

 При секретаре                                 Сериковой Е.И.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

 У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом определены в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. Согласно, составленного расчета задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

 Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.

 Адвокат ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

 Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом определены в размере <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере в <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, графиком платежей.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить, предусмотренные договором проценты на сумму займа.

 Также суд установил, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не опровергалось ответчиком и подтверждается расчетом задолженности.

 Исходя из представленного расчета сумма задолженности ответчика по кредиту составляет: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> –проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей начисленные неустойки. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его верным.

 На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, внесения денежных средств в полном объеме.

 Согласно ст. 333 ГК РФ суд, вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки, если размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

 Таким образом, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, так как размер указанной неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, что является основанием для частичного взыскания задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины частично в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенного иска.

 Также суд считает, что частично подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ за счет средств Управления Судебного департамента при ВС РФ в НСО в размере <данные изъяты>, при этом, суд исходит из объема оказанной ответчику представителем юридической помощи, составления ходатайств и заявлений и общего количества, проведенных с участием представителя ответчика судебных заседаний, а также учитывая, что данное гражданское дело не относится к категории сложных дел.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

 Иск ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

 Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, начисленные неустойки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.

 В остальной части иска –отказать.

 Определить адвокату Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО2 за представительство по назначению интересов ответчика ФИО1 в суде из средств бюджета Российской Федерации 1000 рублей, перечислив указанную сумму со счета Управления Судебного департамента при ВС РФ в Новосибирской области на расчетный счет Калининской коллегии адвокатов НСО № 40703810644070160651, БИК 045004641, корреспондентский счет № 30101810500000000641, ИНН <***> в Сибирском банке Сбербанка РФ в г. Новосибирске.

 Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

 Судья (подпись) Е.В. Надежкин

 Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2012 г.

 Судья (подпись) Е.В. Надежкин

 «Копия верна»

 Подлинник находится в деле № 2-2538/2012 в Калининском районном суде

 г. Новосибирска

 Судья

 Секретарь