Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поручения об оказании юридических услуг,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поручения об оказании юридических услуг. В обоснование иска указал, что 11.06.2019г. между истцом (поверенный) и ФИО6 (поверенный) заключен договор поручения на оказание юридических услуг. В подтверждение передачи и получения денежных средств сторонами подписан акт приема-передачи от 12.06.2019г. Согласно п.1 Договора поверенный (исполнитель) обязался: представлять интересы истца в МОСП и Энгельском ОСП УФССП по Саратовской области, в государственных органах и иных организациях в рамках исполнительных производств 4120/16/64046-ИП от 09.02.201г. и 107608/14/4039-ИП от 16.10.2014г.; осуществлять полное сопровождение процедуры исполнительного производства; осуществить регистрацию в КУСП отдела дознания УФССП по Саратоской области заявлений о проведении проверки в отношении ФИО2 и ФИО3 по указанным исполнительным производствам; осуществить получение всех судебных актов, документов официальной переписки и обращений в архивах судов общей юрисдикции территориальных отделах судебных приставов, связанных непосредственно с указанными исполнительными производствами; установить какие действия (бездействие) осуществлялись ранее уполномоченным представителем ФИО4, что послужило причиной длительного неисполнения требований исполнительных документов и при наличии фактов признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ принять все необходимые меры по предоставлению в правоохранительные органы соответствующего заявления и сопровождения последнего при проведении проверки; обосновать и представить доверителю аналитическую справку о наличии (либо в отсутствии) в действиях (бездействии) ФИО2, ФИО3 по данным исполнительным производствам, признаков состава преступления и правильно квалифицировать. До настоящего времени ответчик договор не исполнил, на телефонные звонки не отвечает. Пунктом 12 договора предусмотрен срок договора с 12.06.2019г. по 12.08.2019г. Согласно п.13.1 договора, в случае неисполнения договора в сроки, указанные в п. 12 договора, поверенный (ответчик) лишается права на вознаграждение, доверитель может обратиться к поверенному о возврате уплаченной суммы в размере не более 100 000 руб. Ответчику 18.05.2022г. направлена претензия о возврате денежных средств в размере 100 000 руб., которая оставлена без ответа.

Просит взыскать с ФИО6 в его пользу денежные средства в размере 100 000 руб.; оплату юридических услуг при обращении в суд с настоящим иском в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 надлежаще уведомленный о слушании дела в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

В силу ст.ст. 167, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

При возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательства в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.

11.06.2019г. между ФИО5 и ФИО6, выступающим в качестве поверенного, заключен договор поручения на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, а именно представлять интересы истца в МОСП и Энгельском ОСП УФССП по Саратовской области, в государственных органах и иных организациях в рамках исполнительных производств 4120/16/64046-ИП от 09.02.201г. и 107608/14/4039-ИП от 16.10.2014г.; осуществлять полное сопровождение процедуры исполнительного производства; осуществить регистрацию в КУСП отдела дознания УФССП по Саратовской области заявлений о проведении проверки в отношении ФИО2 и ФИО3 по указанным исполнительным производствам; осуществить получение всех судебных актов, документов официальной переписки и обращений в архивах судов общей юрисдикции территориальных отделах судебных приставов, связанных непосредственно с указанными исполнительными производствами; установить какие действия (бездействие) осуществлялись ранее уполномоченным представителем ФИО4, что послужило причиной длительного неисполнения требований исполнительных документов и при наличии фактов признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ принять все необходимые меры по предоставлению в правоохранительные органы соответствующего заявления и сопровождения последнего при проведении проверки; обосновать и представить доверителю аналитическую справку о наличии (либо в отсутствии) в действиях (бездействии) ФИО2, ФИО3 по данным исполнительным производствам, признаков состава преступления и правильно квалифицировать (пункт 1 договора).

Договор поручения заключен на срок с 12.06.2019г. по 12.08.2019г. (пункт 12 договора).

В соответствии с пунктом 2. договора поверенный обязан лично либо через помощников исполнять данное ему поручение. Передоверие исполнения поручения другому лицу не допускается, за исключением случаев, указанных в ст. 976 Гражданского кодекса РФ.

Разделом 4 договора предусмотрено, что поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать доверителю все полученное в связи с исполнением поручения последнего.

Согласно п. 5.3 договора доверитель обязан не позднее, чем в пятидневный срок после начала поручения уплатить поверенному авансовое вознаграждение в размере 100 000 руб. и принять акт выполненных работ при исполнении условий договора в соответствии с п.7 настоящего договора.

Пунктом 13.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения поверенным в сроки, указанные вп. 12 настоящего договора, последний лишается права на вознаграждение, предусмотренное п.7 настоящего договора, и доверитель может обратиться к поверенному о возврате уплаченной суммы в размере не более 100 000 руб.

Указанный договор подписан сторонами.

Таким образом, подписание договоров его сторонами предполагает согласие стороны с условиями этих договоров и гарантирует другой стороне по договорам их действительность и исполнимость.

Истцом произведена передача авансового вознаграждения поверенному в сумме 100 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 12.06.2019г.

18.05.2022г. посредством почтовой связи ответчику направлена претензия с требованием в течение 3-х дней со дня её получения возвратить полученные по договору поручения на оказание юридических услуг от 11.06.2019г. денежные средства в размере 100 000 руб.ввиду неисполнения обязательств по указанному договору, что подтверждается претензией от 18.05.2022г., кассовым чеком АО «Почта России» от 18.05.2022г.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, лежит на ответчике. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении договора поручения в полном объеме либо частично, ответчиком либо третьим лицом не представлено, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что между сторонами заключен договор поручения, в соответствии с условиями которых истец исполнил свои обязательства, передав ФИО6 денежные средства в размере 100 000 рублей. Основанием предъявления настоящего иска явилось нарушение поверенным обязательств по договорам поручения, выразившееся в их длительном неисполнении, суд признает исковые требования ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения (на оказание юридических услуг) от 11.06.2019г. в размере 100 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 10 постановления от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с договором оказания услуг № 11 от 17.06.2022г. ФИО5 поручено ИП ФИО1 подготовить исковое заявление к ФИО7 о возврате денежных средств и сформировать пакет документов ля отправки в суд, стоимость услуг составила 10 000 руб., за услуги которого истцом была произведена оплата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 009 от 10.06.2022г.

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Из чека по операции мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 10.08.2022г. следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поручения об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженность по договору поручения на оказание юридических услуг от 11 июня 2019 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Заочное решение составлено в окончательной форме 14 сентября 2022 года