Гражданский кодекс часть 1

Управление по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежной сумы в размере 7 945 (семи тысяч девятисот сорока пяти) рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО2, в соответствии с постановлением главы муниципального образования Темрюкский район от ДД.ММ.ГГГГ №2448, является опекуном несовершеннолетней Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которой лишена родительских прав, а отец в законном порядке не установлен. За счет средств краевого бюджета, Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> назначило выплату ежемесячных денежных средств на содержание подопечного ребенка, в размере 7945 рублей, которые поступали на счет несовершеннолетней Т, на ее содержание не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу, за который производится выплата. ДД.ММ.ГГГГ в Управление по вопросам семьи и детства с письменным заявлением обратился Т с просьбой дать разрешение на вступление в брак его несовершеннолетней опекаемой Т, так как она фактически состоит в брачных отношениях с Ч, от которого ждет ребенка. Распоряжением Главы администрации муниципального образования <адрес> брачный возраст несовершеннолетней Т снижен. В связи с вступлением в брак, несовершеннолетней Т выплаты на ее содержание были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку свидетельство о заключении брака было предоставлено в органы опеки и попечительства в августе 2013г., а оплата за август на содержание несовершеннолетней опекаемой была произведена в июле, опекуну ФИО2 было предложено вернуть излишне выплаченные деньги, на что ответчик ответил отказом, в связи с чем, Управление повопросам семьи и детства обратилось в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес>, действующий по доверенности ФИО1 (л.д.22), поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 (л.д.16) в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что в августе 2013г. к нему домой пришли две девушки из Управления по вопросам семьи и детства и предупредили его о том, чтобы при поступлении денежных средств, он их не тратил, а вернул в бухгалтерию. Когда вызвали в Управление по вопросам семьи и детства, то выяснилось что не в августе, а в июле месяце ему нужно было вернуть денежные средства. Когда Т брала разрешение на снижение брачного возраста, то про возврат денежных средств никто им не говорил. Выплатить денежные средства согласен, но не всю сумму сразу, а частями, так как его пенсия составляет 5 700 рублей.

Третье лицо Ч (л.д.13,28) с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что их никто не предупреждал о том, что денежные средства перечисляются на месяц вперед. В июле месяце она каждый день ходила в Управление по вопросам семьи и детства, но ей никто не говорил про возврат денежных средств. Вернуть денежные средства согласна, но не всю сумму сразу, так как у нее маленький ребенок, и она не работает.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с постановлением главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2448, ФИО2 является опекуном несовершеннолетней Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которой лишена родительских прав, а отец в законном порядке не установлен (л.д.10).

Суд установил что, за счет средств краевого бюджета Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> назначило выплату ежемесячных денежных средств на содержание подопечного ребенка, которые поступали на счет несовершеннолетней Т

В соответствии со ст.6 п. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1836-КЗ «О мерах государственной поддержки семейных форм жизнеустройства и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>». выплата ежемесячных денежных средств на содержание подопечного ребенка производится в полном размере не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу, за который производится выплата.

Как видно из материалов дела, на счет несовершеннолетней Т на ее содержание ДД.ММ.ГГГГ направлены денежные средства в размере 7 945 рублей (л.д.11).

Как пояснил в судебном заседании представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в Управление по вопросам семьи и детства с письменным заявлением обратился Т с просьбой дать разрешение на вступление в брак его несовершеннолетней опекаемой Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически состоит в брачных отношениях с Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ждет рождения ребенка.

В связи с чем, распоряжением Главы администрации муниципального образования <адрес> от 02.07.2013г. №678-р «О снижении брачного возраста несовершеннолетней Т», с учетом согласия законного представителя несовершеннолетней, в соответствии с п.2 ст.13 Семейного кодекса РФ снижен брачный возраст несовершеннолетней Т до 17 лет и 8 месяцев и ей разрешено вступить в брак с Ч (л.д.14).

Согласно п.2 ст.21 ГК РФ, законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет. Гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Ч и Т, после заключения которого, последней присвоена фамилия «Черненко» (л.д.9).

Приказом Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> от 26.08.2013г. № в связи с вступлением в брак Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о заключении брака <...>, выданного отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> РФ от 27.07.2013г., а также в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1836-КЗ «О мерах государственной поддержки семейных форм жизнеустройства и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>». выплаты на содержание несовершеннолетней Т прекращены с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В судебном заседании представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> ФИО1 пояснил, что в связи с тем, что свидетельство о заключении брака было предоставлено в органы опеки и попечительства в августе месяце 2013г., а оплата за август на содержание несовершеннолетней опекаемой Т произведена 11.07.2013г., опекуну ФИО2 было предложено вернуть излишне выплаченные деньги. На что ответчик отказался их вернуть, пояснив, что денег у него нет, так как он их уже потратил.

Также, представитель истца пояснил, что на протяжении четырех месяцев специалисты управления по вопросам семьи и детства неоднократно просили опекуна ФИО2 вернуть деньги в бюджет края, в связи с чем, в его адрес направлялись письма с просьбой явиться на комиссию по опеке и попечительства в администрацию муниципального образования <адрес> для возможного решения данного вопроса (л.д.8, 15), однако ФИО2 приглашение проигнорировал, в связи с чем, Управление по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> обратилось в суд с указанным иском.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также то, что ответчик не отказывается добровольно вернуть излишне выплаченные деньги, суд удовлетворяет требования Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес>.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов.

Таким образом, учитывая, что пенсия ФИО2 составляет 5 700 рублей в месяц, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства, на основании ст.98 ГПК РФ, снизив ее размер до 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> 7.945 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства, снизив ее размер в сумме 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский Краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2013 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: