Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе зарегистрированного кандидата на должность Главы Кулешовского сельского поселения Азовского района Ростовской области ФИО1 на нарушение кандидатом на должность Главы Кулешовского сельского поселения Азовского района Ростовской области ФИО2 в ходе предвыборной агитации избирательного законодательства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с требованием об отмене регистрации кандидата на должность главы Кулешовского сельского поселения Азовского района Ростовской области ФИО2

Заявитель указал, что ФИО2 в ходе предвыборной агитации нарушила избирательное законодательство.

А именно, она заказала и отпечатала агитационную газету « Кулешовский выбор», на четвертой странице которой поместила иллюстрацию с изображением фигурки красного человечка бегущего к финишной черте.

Автором данного изображения по утверждению ФИО1 является дизайнер, указанный на сайте под псевдонимом Плато. Правообладателем изображения является iStockpoto LP. Данная организация продает лицензии на использование изображений.

Заявитель указал, что ФИО2 не приобретала право на использование изображения в агитационном материале, соответственно нарушила законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. В связи с чем, ее регистрация в качестве кандидата должна быть отменена на основании ст. 76 ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал и настаивал, что ФИО2 нарушила авторские права, так как не приобрела лицензию на использование изображения в своем агитационном материале.

Представитель заинтересованного лица – ТИК Азовского района РО в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились. Возражали против удовлетворения заявления, указывая на то, что макет агитационного материала был изготовлен на основании договора заключенного ФИО2 с ФИО3, который приобрел стандартную лицензию на использование указанного изображения. Данная стандартная лицензия позволяет тиражировать изображение, при этом запрещает перепродавать права на использование изображения иным лица. Рекламные материалы и есть тиражирование изображения без коммерческих целей, в связи с чем, никаких авторских прав кандидат на должность Главы сельской администрации не нарушила. Кроме того, данный материал был сдан в ТИК для рассмотрения на экспертном Совете и запрещен не был. Просили в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, который считал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему :

Постановлением ТИК Азовского района РО от 03. 09. 2012г. ФИО2 была зарегистрирована кандидатом на должность Главы Кулешовского сельского поселения.

Заявитель так же зарегистрирован в качестве кандидата на должность Главы Кулешовского сельского поселения.

В соответствии с положениями п. «д» с.7 ст. 76 ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях: …несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона…

Согласно п. 1.1 ст.56 ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума также не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Судом установлено, что кандидатом на должность Главы Кулешовской сельской администрации ФИО2 был отпечатан агитационный материал « Кулешовский выбор» на странице 4 которого есть изображение фигурки красного человечка бегущего к финишной черте ( копия материала приобщена к материалам дела)

Правообладателем изображения является iStockpoto LP. Организация продает лицензии на использование изображений. Данные обстоятельства проверены судом путем ознакомления с Интернетсайтом компании.( Копия изображения страницы с предложением о приобретении фотографии фигурки красного человечка бегущего к финишной черте приобщена к материалам дела).

ФИО2 пояснила, что макет агитационного материала ей изготовил ФИО3( копия договора на оказание услуг приобщена к материалам дела)

Так же ФИО2 приобщила доказательства приобретения ФИО4 стандартной лицензии на использование изображения у iStockpoto LP.

Судом обозревались подробности покупки, номер заказа 18425777, который сделан 04.09.2012г. Целью использования изображения указано « Выборы главы ФИО5». iStockpoto LP покупка стандартной лицензии была одобрена. Деньги в счет покупки приняты. Факт оплаты электронным платежом подтвержден СМС сообщением, которое обозревалось судом в телефоне, представленном ФИО3 в ходе судебного разбирательства.

Согласно информации размещенной на сайте « фотобанк: Стоковая фоторграфия, векторная графика и видео клипы» стандартная лицензия разрешает использование изображений в рекламе в газетах, журналах и других печатных изданиях, так же в печатных рекламных проектах, но не более 499999 отпечатков.

Согласно сведениям типографии агитационный материал был отпечатан в количестве 5000 экземпляров.

Оценивая изложенное, суд не находит в действиях кандидата на должность Главы Кулешовского сельского поселения признаков нарушений законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Руководствуясь ст. 194-198, 261 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене регистрации кандидата ФИО2 на должность главы Кулешовского сельского поселения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение пяти дней.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: