Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Демидов. 11 сентября 2012 года
Демидовский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лосева А.А.,
с участием ответчика ФИО2
при секретаре судебного заседания Кудиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (закрытое акционерное общество), Операционный офис «Смоленский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (закрытое акционерное общество), Операционный офис «Смоленский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) ( далее по тексту Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили 18.08.2010 года кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 19.08.2013 года с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора). Кредит предоставлялся для приобретение ТС- марка <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год изготовления 2010, двигатель № №, паспорт транспортного средства серии №. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 07 числа каждого календарного месяца (п.2.3,п.2.5 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 6742,45 рублей. Срок и порядок внесения аннуитетных платежей указаны в Графике погашения кредита и уплаты процентов.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог Банку передан приобретенный за счет заемных денег автомобиль.
Ответчик с сентября 2011 года полностью прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Ссылаясь на ст.ст. 309,314,809,811,819 ГК РФ Банк считает, что ответчик обязан уплатить истцу остаток ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 06 июля 2012 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых:<данные изъяты> руб. - остаток судной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб.- пени по просроченному долгу. Руководствуясь ст. 9 ГКРФ, для включения в исковые требования истец учитывает 10% от суммы задолженности по пеням.
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1.4. договора о залоге сторонами определена залоговая стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., однако, учитывая определение залоговой стоимости в 2009 г., использование ТС Залогодателем по назначению и ее естественный износ, Банк определяет рыночную стоимость предмета залога на текущий период исходя из нынешнего состояния залога.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком принятых обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец требует взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты> рулей - остаток ссудной задолженности;
<данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;
<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
<данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 18.08.20010г., а именно автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2010, двигатель № №, паспорт транспортного средства серии № установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>) руб.
Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Банк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, не представил сведений о причинах его неявки.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в суде признал исковые требования в полном объеме.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены и понятны сторонам.
Поэтому суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3975,96 рублей, уплаченную при подаче искового заявления (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Банка ВТБ (закрытое акционерное общество), Операционный офис «Смоленский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО).
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), Операционный офис «Смоленский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в д. <адрес> Демидовского района Смоленской области, зарегистрированного по адресу: д. <адрес> Демидовского района Смоленской области задолженность по кредитному договору №, от 18.08.2010 года в сумме <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;
<данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;
<данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
1 <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 18.08.20010года, автомобиль: <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления 2010, двигатель № №, паспорт транспортного средства серии №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий А.А.Лосев