ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-253/19 от 10.04.2019 Лесозаводского районного суда (Приморский край)

№2-253/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2019 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре Сабановой М.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ г. Лесозаводске Приморского края (межрайонное) о восстановлении возвращенной части ранее использованных средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику с требованием о восстановлении возвращенной части ранее использованных средств материнского (семейного) капитала в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленного требования ссылается на то, что решением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 08.02.2018 с неё (ФИО2) взыскана незаконно полученная единовременная выплата из средств материнского (семейного) капитала в размере 20 000 руб. Она (истица) во исполнение решения суда ежемесячно вносила платежи и в настоящее время сумма внесена в полном размере. Воспользоваться внесенными денежными средствами не имеет возможности, т.к. они зачислены на счет Федерального бюджета, а не на её (ФИО2) лицевой счет. Поскольку она (истица) вернула незаконно полученную сумму в Пенсионный фонд, считает, что данные средства должны быть восстановлены на её (ФИО2) лицевом счете.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения в сфере установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Согласно Федеральному закону от 20.04.2015 N 88-ФЗ "О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала" лица, получившие сертификат на материнский (семейный) капитал, в 2016 году имели право на единовременную выплату за счет средств этого капитала в размере 20 000 руб. Подать заявление на такую единовременную выплату могли проживающие на территории РФ семьи, которые получили или получат право на материнский сертификат по состоянию на 31.12.2015 и не использовали полностью всю сумму материнского капитала.

Как установлено в судебном заседании, 19.02.2016 ФИО2 обратилась в ГУ - УПФР по Кировскому району Приморского края с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств М(С)К.

Решением № 27 от 25.02.2016 заявление ФИО2 удовлетворено и 29.03.2016 средства М(С)К в сумме 20 000 руб. перечислены на её счет.

В сентябре 2016 года при проведении проверки обоснованности выплаты единовременной выплаты за счет средств М(С)К выявлено, что ФИО2 не имела права на единовременную выплату в 2016 году, так как по состоянию на 31.12.2015 не имела права на материнский капитал. Право на меры государственной поддержки возникло у ФИО2 в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, решением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 08.02.2018 с ФИО2 взыскана незаконно полученная единовременная выплата.

Взысканная сумма внесена ФИО2 в полном объеме на расчетный счет Государственного учреждения - Отделения ПФР по Приморскому краю, что подтверждается справкой о поступлении денежных средств от 21.02.2019 (л.д. 5).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку истицей полностью выплачены денежные средства, которые были зачислены на счет Федерального бюджета, а не на лицевой счет истицы, требования истицы подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ г. Лесозаводске Приморского края (межрайонное) о восстановлении возвращенной части ранее использованных средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 возвращенную часть ранее использованных средств материнского (семейного) капитала в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд Приморского края через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.04.2019.

Судья Г.Н. Вечерская