Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности представителя ответчика ЗАО «Фабрика химчистки «Центральная» - ФИО3, представитель ответчика ООО «Елена Фурс» - ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Фабрика химчистки «Центральная», ООО «Елена Фурс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Фабрика химчистки «Центральная», ООО «Елена Фурс» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указывает, что 17.07.2019г. истцом был заключен с ответчиком ЗАО «Фабрика химчистки «Центральная» договор на оказание услуг по озонированию шубы из натурального меха, что подтверждается квитанцией-договором №102788 от 17.07.2019г., за услуги с учетом скидки оплачено 210 рублей и просит взыскать в ее пользу двухкратную цену утраченной вещи в размере 106260 руб., расходы понесенные на оплату химчистки в размере 210 руб., компенсацию морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в части к ответчику ЗАО «Фабрика химчистки «Центральная», просила удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Фабрика химчистки «Центральная», возражала, просила в иске отказать в полном объеме.

Определением от 28 мая 2020г в части исковых требований к ответчику ООО «Елена Фурс» производство прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей"), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абз. 5 п. 1 и п. 2 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,

17.07.2019 истцом был заключен с ответчиком ЗАО «Фабрика химчистки «Центральная» договор на оказание услуг по озонированию шубы из натурального меха, что подтверждается квитанцией-договором №102788 от 17.07.2019г., за услуги с учетом скидки оплачено 210 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта №182/5-2-19.1 от 21.02.2020, все выявленные дефекты в исследуемом меховом полупальто из меха песца относиться к производственным и возникли в результате нарушения технологии изготовления изделия.

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, поэтому результаты экспертного заключения суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение заключение экспертизы, поскольку она проведена компетентным экспертом, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 2011 года) на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют.

Таким образом, суд проанализировав нормы права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению в части ООО «Елена Фурс», так как доказательств виновности не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России представила заявление о распределении расходов в размере 15760 руб., которые подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Фабрика химчистки «Центральная» о защите прав потребителя, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России расходы за проведении экспертизы в сумме 15760 руб. получатель платежа УФК по РБ (ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России) л\с 20016Х 60520, ИНН <***>, КПП 027601001, код ОКТМО 80701000, р\с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 000000000000000000130 (экспертиза №182/5-2-19.1, эксперт ФИО5).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сунгатуллин А.Ю.