Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ИНКО-Телеком» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и неустойки за нарушение сроков оплаты услуг связи- интернет,

у с т а н о в и л:

ООО «ИНКО-Телеком» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и неустойки за нарушение сроков оплаты услуг связи- интернет.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ИНКО-Телеком» и ФИО1 заключен договор ... от ... об оказании услуг связи.

Согласно п. 6.10 Договора Абонентская плата за пользование Услугой вносится Абонентом ежемесячно авансовым платежом, не позднее 25-го числа, месяца, предшествующего месяцу в котором Услуга будет оказана, исходя из размера стоимости Услуги по Тарифному плану Абонента, действующему на момент оказания Услуги.

Однако, ФИО1 не внес плату за предоставленные услуги связи за период с ... г. по ...., в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме .....

Пунктом 8.1. Договора ... от .... предусмотрено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 г. № 785) в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания абонент-гражданин уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи для целей телерадиовещания (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 г. № 575 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Неустойка составляет ...

Однако, согласно вышеуказанному пункту 71 Правил оказания услуг телематической связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от ...., п. 66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №... взысканию подлежит сумма неустойки не более суммы основного долга, т.е... Просит взыскать с ФИО1 основной долг в сумме ... неустойку в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Истец в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил рассмотреть данное дело в его отсутствии. Исковые требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласился и пояснил суду, что с учетом того, что данную услугу связи ему не оказывали, так как у ООО «ИНКО-Телеком» нет технической возможности сделать это, так как у них нет стационарного кабеля. Работники ООО «ИНКО-Телеком» пытались установить интернет у него в кафе, но у них ничего не получилось. Поэтому он не подписывал акт выполненных работ. До настоящего времени интернет в его кафе, ООО «ИНКО-Телеком» не подключил. Платить за то что он не использовал интернет не будет. С иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать.

Свидетель С. показал суду, что абонент ФИО1 подключен к их базовой станции. Осенью .... они с ним договорились, что предоставят услуги связи в кафе и установят антенну. Потом приехали техники и установили антенну. От данной антенны затем в помещении кафе установили вай-фай оборудование. Затем ФИО1 принял эту работу. Заказ-наряд предоставить он не может в суд, так как он утерян. У него с ФИО1 были доверительные отношения и они просто договорились. Заявления ФИО1 не писал заявления на увеличения кредитной линии. Он встретился с ФИО1 поговорили и договорились. Данную ответственность он взял на себя.

Свидетель П. пояснила суду, что Она знает, что услуги по неисправности оборудования оказывались, но документов, подтверждающих нет никаких.

Свидетель С. пояснил суду, что они устанавливали в кафе ФИО1 оборудование для интернета. К ФИО1 они выезжали без наряд-заказа, так как это было распоряжение С. о срочном подключении и он понял, что это было бесплатно.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, что между ООО «ИНКО-Телеком» и ФИО1 заключен договор ... от ... на оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет по адресу ..... (л.д.5-6).

Предъявляя настоящие исковые требования, истец сослался на то, что в период с ... г. по ...., ООО «ИНКО-Телеком» оказывало ответчику услуги, однако оплата услуг произведена не была.

В связи с чем, за ним образовалась задолженность на сумму .....

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются общими нормами об обязательствах и специальными нормами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 6.10 Договора Абонентская плата за пользование Услугой вносится Абонентом ежемесячно авансовым платежом, не позднее 25-го числа, месяца, предшествующего месяцу в котором Услуга будет оказана, исходя из размера стоимости Услуги по Тарифному плану Абонента, действующему на момент оказания Услуги.

Пунктом 6.6.1 Договора, платежи Абонента зачисляются на Лицевой счет Абонента, после их поступления на расчетный счет оператора или оплаты в кассу оператора.

Пунктом 6.7.4 Договора при отсутствии на Лицевом счете Абонента суммы достаточной для оплаты Услуги, баланс Лицевого счета становится отрицательным и оказание услуги приостанавливается.

Пунктом 5.2.5 Договора истец обязался обеспечить абоненту возможность круглосуточного пользования услугами 24 часа в сутки, за исключением времени проведения необходимых профилактических работ, а также обеспечить соответствие качества оказываемых по договору услуг связи.

Истцом в материалы дела не представлены акты сдачи-приемки работ, счета и счета-фактуры, подтверждающие оказание ответчику услуг за период с ... г. по .....

Представленные в судебное заседание данные детализации трафика не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, указанные данные не отменяют порядка принятия услуг, предусмотренного договором.

Согласно пункту 32 Правил оказания телематических услуг связи оператор связи не вправе требовать плату за оказание телематических услуг связи за тот период, в течение которого оказание телематических услуг связи приостанавливалось в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, названный пункт Правил должен толковаться в совокупности с нормой статьи 54 Федерального закона «О связи», диспозитивный характер которой закрепляет общее правило, что порядок и форма оплаты услуг связи определяется в гражданско-правовом договоре.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора) стороны, в данном случае в пункте 5.1.1 договора, согласовали право истца в случае просрочки платежей приостановить оказание услуг, до устранения нарушений.

В то же время, положения пункта 3 статьи 44 Федерального закона "О связи" предусматривают, что в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных этим Законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании таких услуг, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных Законом.

В случае не устранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 47 Правил оказания телематических услуг связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду объективных доказательств в подтверждение своих требований

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ИНКО-Телеком» требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ИНКО-Телеком» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и неустойки за нарушение сроков оплаты услуг связи- интернет, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.А.Павленко