Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование следующее. Истец и ответчик с (дата) состоят в зарегистрированном браке, в настоящее время подано заявление о разводе. В период брака (дата) за счет общих средств по договору купли-продажи приобретена 2-х комнатная квартира, площадью (...) кв.м., расположенная по адресу: (адрес), право собственности на квартиру зарегистрировано на ответчика. Согласно проведенной оценки от (дата) стоимость квартиры составляет (...) руб. На основании ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации просил произвести раздел общего имущества в виде квартиры, признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности, взыскать судебные расходы, состоящие из расходов на оценку квартиры в размере (...) руб., расходы, понесенные на оказание юридической помощи, в сумме (...) руб., государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд, расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб..

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 подала встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что в период брака с ответчиком было нажито имущество: 2-х комнатная квартира, площадью (...) кв.м., расположенная по адресу: (адрес), остаточная стоимость согласно справки ОГУП «ТОЦТИ» в ценах 2011 года составляет (...) руб., право собственности на квартиру зарегистрировано на ФИО3, автомобиль N.B., номерной знак (№...), (дата) года выпуска, состоящий на учете на ФИО3, стоимость автомобиля составляет (...) руб.. Кроме этого в период брака был взят кредит на неотложные нужды в АКБ «Б.М.» в размере (...) руб., задолженность по которому составляет (...) руб., а также был получен заем у ООО «О.» на сумму (...) руб., задолженность по которому составляет (...) руб. На основании изложенного и ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации просила разделить общее имущество в виде квартиры признав за ФИО3 право собственности на ?, а за ней и несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО5 право собственности на ?, взыскать в ее пользу ? стоимости автомобиля N.B., номерной знак (№...), (дата) года выпуска, в размере (...) руб., взыскать с ФИО3 в пользу её и несовершеннолетних детей ? кредита в размере (...) руб. и ? займа в размере (...) руб., не взыскивать с нее расходы понесенные ФИО3 за оказание юридической помощи и определение рыночной стоимости квартиры.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Куренкова С.О., действующая по ордеру (№...) от (дата), иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Встречный иск, в части требования об отступлении от равенства долей супругов в общем имуществе полагала необоснованными, не оспаривала стоимость автомобиля, а также то обстоятельство, что денежные средства, полученные по кредитному договору и договору займа, в период брака использованы в интересах семьи.

Ответчик ФИО1 предъявленный к ней иск не признала, встречный иск поддержала, полагая, что раздел имущества в виде квартиры и автомобиля должен быть произведен, с учетом интересов несовершеннолетних детей, в указанных ею долях. Возражала против взыскания с нее расходов произведенных ФИО3 за оказание юридической помощи, оплаты определения стоимости квартиры, оплату услуг представителя, полагая их необоснованными. В свою очередь просила взыскать понесенные ей расходы в размере (...) руб. по оценке автомобиля.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по устному ходатайству, поддержала требования ФИО1.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

ФИО3 и ФИО1 состояли с (дата) по день обращения с иском в суд в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (№...) и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

В указанный период времени было приобретено имущество в виде 2-х комнатной квартиры, площадью (...) кв.м., расположенной по адресу: (адрес), право собственности, на которую зарегистрировано на ФИО1 и автомобиля N.B., номерной знак (№...), (дата) года выпуска, зарегистрированного на ФИО3. Доводы ФИО1 о том, что квартира была приобретена на принадлежащие в большей части только ей денежные средства, не были подтверждены представлением относимых и допустимых доказательств.

Доказательств наличия между сторонами соглашения об установлении иного, чем предусмотрено законом правового режима имущества супругов, при рассмотрении дела не представлено.

Требование ФИО1 об определении иного размера долей, чем это предусмотрено законом, применительно к имуществу супругов, а именно признать за ней и несовершеннолетними детьми право на ? доли в праве собственности на квартиру и автомобиль, суд не может признать состоятельными, поскольку имущество подлежащее разделу принадлежит супругам, и оснований по которым возможно отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не усматривается.

На основании изложенного, суд полагает, что имущество подлежащее разделу в виде квартиры и автомобиля, является имуществом, нажитым в браке и, доли истца и ответчика, в указанном совместно нажитом имуществе, являются равными.

Согласно представленной ФИО3 справки (№...) от (дата) рыночная стоимость подлежащей разделу квартиры, на (дата) составляет (...) руб..

Представленную ФИО1 справку о стоимости указанной квартиры в размере (...) руб., которая содержит сведения об инвентаризационной стоимости данной квартиры, суд не может признать допустимым доказательством, подтверждающим стоимость данного имущества.

Согласно представленного ФИО1 отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля N.B., номерной знак (№...), от (дата), его стоимость на дату оценки составила (...) руб..

Поскольку указанная стоимость не оспаривалась ФИО3, суд полагает возможным согласиться с указанной стоимостью данного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совместно нажитое имущество подлежит разделу следующим образом: за ФИО3 и ФИО1 следует признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: (адрес), в размере ? за каждым из них, автомобиль N.B., номерной знак (№...), (дата) года выпуска, передать ФИО3, взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? стоимости данного автомобиля.

Наличие долгов в виде кредита полученного ФИО1 в АКБ «Б.М.» по кредитному договору (№...) от (дата) и займа полученного ФИО1 на основании договора займа от (дата) в ООО «О.», денежные средства которых были использованы в интересах семьи, не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства.

Согласно справки ОАО «Б.М.» от (дата) остаток задолженности вместе с процентами по кредитному договору составляет (...) руб., остаток задолженности по договору займа составляет (...) руб., что следует из справки ООО «О.».

Поскольку общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере ? по кредитному договору (№...) от (дата) и задолженность в размере ? по договору займа от (дата).

Рассматривая требования истца и ответчика о взыскании понесенных ими судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО3, в качестве доказательства понесения судебных расходов представлены: договор на проведение оценочных работ от (дата) по определению рыночной стоимости квартиры, квитанция (№...) об оплате (...) руб. за справку (№...) об определении рыночной стоимости квартиры для суда, квитанция об плате юридических услуг в виде консультации и составление искового заявления в суд на сумму (...) руб., квитанция об оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд на сумму (...) руб., квитанция об оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде в размере (...) руб., всего на сумму (...) руб..

ФИО1 в качестве доказательства понесения судебных расходов представлены: договор о проведении оценки автомобиля N.B., номерной знак (№...), акт выполненных работ, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму (...) руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что иск ФИО3 удовлетворен в полном объеме, понесенные им расходы по оплате стоимости квартиры в размере (...) руб., расходы по оплате юридических услуг в виде консультации и составления искового заявления в сумме (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., суд находит разумными, необходимыми и подлежащими взысканию с ФИО1. Расходы ФИО3 на оплату услуг представителя, учитывая сложность дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить в размере (...) руб..

Доводы ФИО1 о необоснованности понесенных ФИО3 судебных расходов, суд не может признать состоятельными, поскольку данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и подтверждены соответствующими доказательствами.

Расходы ФИО1 по оплате оценки стоимости автомобиля в размере (...) руб., суд находит необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме, встречный иск ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое в браке между ФИО3 и ФИО1 имущество в виде: 2-х комнатной квартиры, площадью (...) кв.м., расположенной по адресу: (адрес) автомобиля марки N.B., номерной знак (№...), (дата) года выпуска.

Признать право собственности на 2-х комнатную квартиру, площадью (...) кв.м., расположенную по адресу: (адрес), в следующих долях: за ФИО3 - ?, за ФИО1 – ?.

Передать в собственность ФИО3 автомобиль марки N.B., номерной знак (№...), (дата) года выпуска, стоимостью (...) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации стоимости переданного имущества - (...) руб., в счет задолженности по кредитному договору (№...) от (дата) - (...) руб., в счет задолженности по договору займа от (дата) – (...) руб., в счет судебных расходов в виде оплаты оценки автомобиля (...) руб., всего взыскать (...) руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет расходов по оплате стоимости квартиры - (...) руб., в счет расходов по оплате юридических услуг в виде консультации и составления искового заявления - (...) руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины (...) руб., в счет расходов на оплату услуг представителя в суде - (...) руб., всего взыскать (...) руб..

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения.

...

Председательствующий -

судья Томского районного суда Потапов А.И.