Решение № 2-254 от 29.08.2011 Верховажского районного суда (Вологодская область)

                                                                                    Верховажский районный суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Верховажский районный суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2 – 254 / 2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 29 августа 2011 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий сотрудников РЭП ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» по отказу в регистрации транспортного средства, об обязывании произвести регистрацию прицепа,

установил:

Решением суда от 07.07.2011 года ФИО1 установлен юридический факт владения на праве собственности прицепом ... года выпуска. 02.08.2011 года ФИО1 обратился в РЭП ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» за регистрацией прицепа, в чём ему было отказано, в связи с непредставлением паспорта транспортного средства. ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников РЭП ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» по отказу в регистрации транспортного средства, об обязывании произвести регистрацию прицепа.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, дал показания аналогичные по содержанию установочной части, указав, что ему отказано было только потому, что им не был представлен паспорт транспортного средства.

Свидетели инспекторы РЭП ОГИ БДД МО МВД России Н.Е., И.А. пояснили, что в регистрации транспортного средства ФИО1 было отказано, поскольку им не был представлен паспорт транспортного средства, транспортное средство не осматривалось, вопрос соответствия прицепа требованиям безопасности дорожного движения ими не рассматривался.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В данном случае видно, что заявителю было отказано в регистрации транспортного средства в связи с непредставлением паспорта транспортного средства. Между тем с такой позицией согласиться нельзя. По смыслу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2011 года № 5-П подделка паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям статей 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения (процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств").

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, решение РЭП ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» об отказе в регистрации прицепа ФИО1 следует признать незаконным, решить вопрос о регистрации транспортного средства сотрудникам РЭП следует с учетом установления соответствия прицепа ФИО1 требованиям безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить частично, признать решение от 02.08.2011 года РЭП ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» об отказе в регистрации ФИО1 прицепа марки ... незаконным, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить МО МВД России «Верховажский» право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней.

Судья Лукинский Ю.М.