Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиевского А.А. к Малину Ю.Н. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями договора [ Номер ] на услуги строительной техники от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он обязался предоставить по предварительной заявке ответчика строительную технику – экскаватор ЕК-18-20, укомплектованный квалифицированным водительским составом, а ответчик обязался принять технику на своем объекте и оплатить услуги наличными денежными средствами. С его стороны обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчику были оказаны услуги по предоставлению строительной техники за период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На основании актов выполненных работ от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], подписанным обеими сторонами, стоимость предоставленных ответчику услуг, составляет [ ... ] рублей. Оплата за оказанные услуги ответчиком была произведена частично, в сумме [ ... ] рублей. Оставшуюся сумму задолженности в размере [ ... ] рублей ответчик обязался погасить в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Однако указанная сумма задолженности не погашена ответчиком до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору [ Номер ] на услуги строительной техники от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей, пени за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] рублей; расходы по оплате государственной пошлины – [ ... ] рублей.

Истец – Сергиевский А.А. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Представитель истца – Богомолова О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Малин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался по адресам: [ Адрес ], и [ Адрес ]. Судебные повестки возвращаются по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по не уважительным причинам.

Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком был заключен договор [ Номер ] на услуги строительной техники, по условиям которого Сергиевский А.А. обязался предоставить по предварительной заявке ответчика строительную технику – экскаватор ЕК-18-20, укомплектованный квалифицированным водительским составом, а Малин Ю.Н. обязался принять технику на своем объекте и оплатить услуги наличными денежными средствами [ ... ]

Установлено, что истец взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчику были оказаны услуги по предоставлению строительной техники за период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается копиями актов выполненных работ [ ... ] подписанными сторонами.

На основании актов выполненных работ от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимость предоставленных ответчику услуг, составляет [ ... ] рублей.

Установлено, что оплата за оказанные услуги ответчиком была произведена частично, в сумме [ ... ] рублей, оставшуюся сумму задолженности в размере [ ... ] рублей ответчик обязался погасить в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается копией расписки [ ... ] Однако указанная сумма задолженности не погашена ответчиком до настоящего времени. Доказательств обратного Малинным Ю.Н. в суд не представлено.

Согласно п. 5.2 заключенного между истцом и ответчиком договора, в случае нарушения срока оплаты услуг, оказанных исполнителем, последний имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки [ ... ]

Суд принимает во внимание расчет пени, представленный истцом, считает его законным и обоснованным.

С учетом изложенного, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергиевского А.А. к Малину Ю.Н. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, - удовлетворить.

Взыскать с Малина Ю.Н. в пользу Сергиевского А.А. сумму задолженности по договору [ Номер ] на услуги строительной техники от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей, пени за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] рублей; расходы по оплате государственной пошлины – [ ... ] рублей, а всего – [ ... ] рубля [ ... ] копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г. Зайцева