Решение № 2-2540/16 от 16.05.2016 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2540/16

Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Вильдановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 <данные изъяты> об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что нотариус ФИО2 отказывает в удостоверении договора купли-продажи 2/3 доли в праве собственности на <адрес> со ссылкой на отсутствие согласия бывшего супруга, с чем она не согласна, в связи с расторжением брака более трех лет назад и оплатой кредита за квартиру после расторжения брака просит обязать нотариуса совершить нотариальные действия по удостоверению договора купли-продажи 2/3 доли в праве собственности на квартиру без предоставления согласия бывшего супруга.

В судебном заседании заявительница и ее представитель, уточняя свои требования, просят признать требования нотариуса ФИО2 незаконными и обязать совершить нотариальные действия.

Нотариус ФИО2 с заявлением не согласна, суду показала, что сделка по отчуждению доли в квартире может быть оспорена бывшим супругом заявительницы, считает его согласие на заключение сделки обязательным.

Выслушав заявительницу, ее представителя, нотариуса ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Судом установлено, что заявительница обращалась к нотариусу ФИО2 с просьбой удостоверить договор купли- продажи 2/ 3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, письмом от 08 апреля 2016 года нотариусом отказано в совершении нотариального действия со ссылкой на отсутствие согласия бывшего супруга на продажу доли, приобретенной в период брака.

В судебном заседании установлено, что 2/ 3 доли в <адрес> приобретены заявительницей на основании договора от 05 октября 2012 года, право собственности зарегистрировано 09 октября 2012 года ( л.д.10), 1/ 3 доля принадлежала ей на основании договора от 06 марта 2007 года. Она с 28 января 2012 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 ( л.д.8), брак расторгнут решением мирового судьи от 11 февраля 2013 год ( л.д.9).

Таким образом, право собственности на отчуждаемые 2/ 3 доли в квартире приобретены в период брака заявительницы с ФИО3, однако отказ нотариуса в совершении нотариального действия по мотиву отсутствия согласия бывшего супруга суд находит незаконным по следующим основаниям.

Нотариусом в судебном заседании подтверждено, что заявительницей были представлены копии свидетельства о расторжении брака и апелляционного определения от 31 октября 2013 года по гражданскому делу о разделе имущества, из которого следует, что раздел имущества между бывшими супругами ФИО4 произведен. При этом из материалов гражданского дела № 2- 2748/13 следует, что требование о разделе имущества было предъявлено бывшим супругом заявительницы 11 июля 2013 года, 2/ 3 доли в <адрес> в опись имущества, подлежащего разделу, не включены, в апелляционной жалобе ФИО1 и апелляционном определении от 31 октября 2013 года имеется ссылка на вышеуказанную квартиру. Согласие на приобретение доли в квартире выдано ФИО3 04 октября 2012 года, следовательно, о принадлежности заявительнице доли в квартире он знал к моменту расторжения брака и в течение трех лет с момента расторжения брака требований о разделе данного имущества не предъявил.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования нотариуса Альметьевского нотариального округа ФИО2 по предоставлению согласия бывшего супруга ФИО1 на продажу 2/ 3 доли в праве собственности на <адрес> незаконными и обязать совершить нотариальные действия по удостоверению договора купли- продажи доли без согласия ФИО3

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения черезАльметьевскийгорсуд.

Судья: Г.К. Самигуллина.

Копия верна: судья Альметьевского

городского суда РТ: Г.К. Самигуллина.

Решение не вступило в законную силу

Судья: