Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2540-14 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Октябрьский городской суд РБ с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по причине причинения ущерба в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу под управлением У.К.А., который сбил дикое животное, в результате транспортное средство получило механические повреждения. Ответственность ФИО2 по договору КАСКО застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору <данные изъяты> рублей.

По факту наступления страхового случая ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах», который отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на не соответствие характера событий страховому случаю, так как У.К.А. не является лицом, вписанным в страховой полис, и не допущен к управлению данным автомобилем. Согласно отчёта эксперта ИП М.А.Г., к которому обратился ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

В связи с этим ФИО2 обратился в Октябрьский городской суд РБ о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, величины утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей с комиссией банка, расходы за совершение нотариальных действий <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф. Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств к ООО «Росгосстрах», а именно за отказ в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года, согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ года, не заявлялась. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу под управлением У.К.А., который сбил дикое животное, в результате транспортное средство получило механические повреждения.

Факт ДТП при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами.

В результате ДТП автомобилю истца марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что У.К.А. управляя автомобилем, сбил дикое животное. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 по договору КАСКО застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору – <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцом был приведен расчет размера неустойки со следующего дня отказа в выплате с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ г., а именно 366 дней просрочки:

<данные изъяты>. Данный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

2. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность владельца транспортных средств ФИО2 по договору КАСКО застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору – <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рубля, расходы за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был приведен расчет размера процентов за период просрочки со следующего дня отказа в выплате с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом решения Октябрьского городского суда РБ:

<данные изъяты> Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В силу п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, с учетом удовлетворенных требований считает подлежащим уплате ООО «Росгосстрах» штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг 10000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова