Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о расторжении агентского договора. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен агентский договор на получение денежных средств для последующего приобретения автомобиля, по условиям которого, ФИО2 принял на себя обязательство приобрести автомобиль определенной марки и комплектации и в течение 6 месяцев передать указанное транспортное средство принципалу. В день заключения агентского договора истец передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., предусмотренные п.1агентского договора. Согласно условий договора, ответчик обязался осуществить доставку автомобиля определенной марки и комплектации истцу в 6-ти месячный срок. Свои обязательства по агентскому договору ответчик до настоящего времени не выполнил, в установленный срок автомобиль поставлен не был, чем нарушены права истца. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был произведен возврат части полученных от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом <данные изъяты> руб. Несмотря на обращение ДД.ММ.ГГГГ истцом с претензией к ответчику с требованием о расторжении указанного договора и возврате денежных средств, ФИО2 надлежащих действий не предпринял. Полагает, что вследствие нарушения ее прав, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей, а так же неустойка в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму <данные изъяты> руб., и в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму <данные изъяты> руб., которые и просит взыскать с ответчика. Помимо этого полагает, что с ответчика дополнительно подлежат взысканию понесенные ей расходы в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В этой связи просит суд расторгнуть агентский договор на получение денежных средств для приобретения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в свою пользу вышеуказанные денежные средства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что направленная ей в адрес ответчика претензия, была им получена, однако ответ предоставлен не был. В личном разговоре, ответчик пояснял, что не может исполнить обязательства по причине трудного материального положения и отсутствия необходимых денежных средств.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в представленных суду письменных возражениях на иск, ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4, по факту совершения преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, поскольку именно ФИО4 им были переданы денежные средства с целью приобретения автомобиля по поручению истца.

Таким образом, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (принципал) и ФИО2 (агент) заключен договор на получение денежных средств для приобретения автомобиля, по условиям которого принципал предоставляет агенту денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты> литра <данные изъяты> л.с. коробка роботизированная, привод полный, <данные изъяты> год, <данные изъяты> пробег, цвет <данные изъяты> адаптивный круиз контроль, подогрев лобового стекла, руля, всех сидений, 3-х сезонный климат-контроль, Easy open активированный, салон кожаный, Эра Глонасс. ESP, подушки безопасности водителя, пассажира, подушки безопасности оконные, боковые, датчик давления в шинах, ABS, датчик усталости водителя, блокировка задних замков дверей, система доступа без ключа, запуск двигателя с кнопки, камера заднего вида, мульти руль, открытие багажника без рук, парктроник задний и передний, активный усилитель руля, подрулевые лепестки, электропривод багажника, диски R19, который агент обязуется передать принципалу в 6- месячный срок (л.д.8).

Согласно пункта 2 Договора денежные средства предоставляются агенту на срок 6 месяцев, в период 2020 года, с момента получения таковых агентом путем перечисления на его расчетный счет или иными способами (л.д.8).

В силу п.4 Договора Агент обязался передать принципалу транспортное средство не позднее 180 дней с момента подписания Договора, при этом нарушение агентом срока не допускается (л.д.8).

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что надлежащим исполнением настоящего Договора является момент передачи транспортного средства путем регистрации/перерегистрации на лицо, действующее в интересах принципала, либо передача и оформление автотранспортного средства принципалу лично.

Денежные средства в счет покупки автомобиля в размере <данные изъяты> руб. были переданы истцом в день заключения договора, что подтверждается соответствующей распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Вместе с тем, передача автомобиля истцу не осуществлена до настоящего момента времени.

Разрешая вопрос о возможности расторжения названного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав денежные средства агенту с целью приобретения автомобиля, тогда как ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, по прошествии 180 дней с момента подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство принципалу не передал, в связи с чем, допустил нарушение п. 1 договора.

Таким образом, принципал вправе требовать расторжения договора и возврата внесенных денежных средств.

Согласно Акту возврата денежных средств по агентскому договору на получение денежных средств для приобретения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществил частичный возврат денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании со ФИО2 <данные изъяты> рублей, возражая против удовлетворения которого, ответчик ссылается на возбужденное уголовное преследование ФИО4, которому и были переданы денежные средства, полученные от истца в рамках данного агентского договора.

Оценивая довод ответчика ФИО2 о необходимости взыскания указанных сумм с ФИО4, суд исходит из следующего.

Агентский договор на получение денежных средств для приобретения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО1 и ФИО2, обязательства по его исполнению перед принципалом принял на себя ФИО2

ФИО4 стороной указанного договора не является.

При этом, п.16 Договора содержит указание на то, что в случае наступления форсмажорных обстоятельств, связанных с исполнением настоящего агентсткого договора агентом, обязательство по обеспечению условий агентского договора, ложится на ФИО4 (л.д.9).

Однако, ответчиком в обоснование своей позиции суду не представлено доказательств как действительного наступления форсмажорных обстоятельств, так и факта осуществления передачи им полученных от истца денежных средств в пользу ФИО4

Кроме того, даже в случае предоставления таких доказательств, данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку в силу п.1 статьи 1009 ГК РФ агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

Таким образом, анализируя вышеприведенные нормоположения, суд приходит к убеждению, что ответственность за неисполнение условий агентского договора должна быть возложена на ответчика ФИО2, с которого и подлежат взысканию в возврат задолженности по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пеня – это неустойка, исчисляемая за просрочку исполнения обязательства за определенный промежуток времени. Даная неустойка может быть предусмотрена законом или договором и начисляется с момента, когда обязательство должно быть исполнено до фактического его исполнения.

Штраф – это неустойка, которая устанавливается в твердой сумме и взыскивается однократно за допуск какого-либо нарушения.

В силу положений ст.ст. 622,689 и п. 1 ст. 811 ГК РФ, если основное обязательство не прекращается расторжением договора, а обязанность должника по возврату имущества сохраняется, неустойка может быть начислена до момента такого исполнения.

В соответствии с п. 4 Договора за нарушение агентом срока передачи транспортного средства, предусмотренного п.1 настоящего Договора, принципал вправе потребовать штраф в размере 100 000 руб., а каждый последующий день просрочки составит 0,1% в день от полной суммы задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании в свою пользу с ответчика штрафа в сумме <данные изъяты> руб. за нарушение срока исполнения обязательства, и неустойки за каждый последующий день просрочки в размере 0,1% от полной суммы задолженности подлежит безусловному удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки определен, исходя из суммы задолженности <данные изъяты> за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за 104 дня по формуле (<данные изъяты>*104*0,1%), и составляет <данные изъяты> руб.

Тем не менее, суд не может согласиться с заявленным периодом, поскольку таковой исчисляется со дня, следующего за днем исполнения обязательства. Так как срок поставки автомобиля истек ДД.ММ.ГГГГ, то взыскание неустойки необходимо исчислять, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 103 дня, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*103*0,1%), которые подлежат взысканию с ответчика.

Расчет неустойки приведенный истцом, исходя из суммы задолженности <данные изъяты> руб., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 524 дня, по формуле (<данные изъяты>*524*0,1%), является правильным, у суда сомнений не вызывает, и соразмерен последствиям нарушения обязательств, в силу чего, принимается за основу при вынесении решения.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательства в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина, рассчитанная от удовлетворяемых судом требований, составляет <данные изъяты> руб.

Также, истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением иска стороне ответчика в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются описями вложения (л.д.18,20) и чеками об оплате пересылки (л.д.15). Почтовые расходы должны быть возложены на ответчика, поскольку признаются судом судебными издержками, обусловленными законодательными требованиями.

Поскольку причинно-следственная связь этой части расходов с противоправным поведением ответчика доказана, суд приходит к выводу о наличии основания для их возмещения в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть Агентский договор на получение денежных средств для приобретения автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, документированного паспортом серии №№, выданным <данные изъяты><адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, документированной паспортом серии №№, выданным <данные изъяты><адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, №

<данные изъяты> руб. в возврат задолженности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в возмещение штрафных санкций за неисполнение условий обязательства, <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, исчисленной исходя из невозвращенной суммы по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Селезенева