Гражданский кодекс часть 1

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме 20 000 рублей сроком на 30 календарных дней; платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ, под 1,00% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых).

ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства перед ответчиком выполнил, передав ей денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату долга не выполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 60 000 руб., в том числе: 20 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38 380 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 620 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Сначала истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору займа, а также другие связанные с указанным договором требования.

В связи с чем, ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 60 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель истца - ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на исковое заявление не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт заключения договора нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 сторонами не оспаривается.

Согласно указанному договору займа, денежные средства в сумме 20 000 рублей были предоставлены ответчику путем перевода на ее банковскую карту №****№, что подтверждается выпиской КИВИ Банк (АО), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых, 1,00% за каждый день. Пунктом 12 указанного договора займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Таким образом, ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства выполнил.

Вместе с тем, заемщик ФИО2 обязательства по возврату денежных средств до сих пор не исполнила, чем нарушила условия договора займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Указанным законом ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

- после ДД.ММ.ГГГГ трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

При расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно ст.12, ст.12.1 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В подтверждение задолженности по договору займа истцом представлен расчет задолженности. Указанный расчет судом проверен и признается обоснованным.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.13 договора нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ№, договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитному договору задолженность с ФИО2, а также другие связанные с указанным требованием права.

Из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени подлежат удовлетворению в размере 60 00 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Всего взыскать 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №