Гражданский кодекс часть 1

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Плотниковой Т.С., третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – сетевая компания публичное акционерное общество «МРСК-Юга», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском о взыскании с Плотниковой Т.С. задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 29.02.2016 года, которая после уточнения размера исковых требований составляет: основной долг – 93612,81 рубля, пени – 2656,03 рубля (л.д.19).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим подачу электроэнергии потребителю – Плотниковой Т.С., фактически принявшей наследство после смерти С. в виде домовладения по адресу: <адрес>, лицевой счет №. В результате проведенной в ноябре 2015 года проверки было установлено, что показания счетчика в домовладении ответчика составляют <данные изъяты>, в то время как переданные потребителем, путем указания в квитанции за сентябрь 2015 года, составили <данные изъяты>. В связи с имеющимися явными расхождениями в показаниях, в соответствии с п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, произведен соответствующий перерасчет за период с 01.11.2015 по 29.02.2016 года. задолженность Плотниковой Т.С. составила 109963,74 рубля. За несвоевременное внесение платы ответчику начислены пени за период с 11.12.2015 по 31.03.2016 года в сумме 2656,03 рубля, в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ. В связи с частичной оплатой указанной задолженности, просит взыскать с ответчика 93612,81 рубля, пени – 2656,03 рубля, а также государственную пошлину – 3452,4 рубля.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Заичко О.А. поддержал требования и доводы своего доверителя, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что истец считает Плотникову Т.С. надлежащим ответчиком по делу, так как дом, расположенный по <адрес>, принадлежал матери истца – С.. После смерти матери, ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», поскольку приняла наследство в виде указанного дома и фактически проживает в нем. Именно в присутствии Плотниковой Т.С. представителями сетевой компании ПАО «МРСК-Юга» был составлен акт съема показаний объема потребленной электроэнергии, по которым образовались разногласия. Кроме того, 23.11.2015 года Плотникова Т.С. заключила с истцом соглашение о реструктуризации задолженности, образовавшейся на тот момент по лицевому счету №. Данные обстоятельства ответчик не оспаривает, в связи с чем, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Плотникова Т.С., а также представитель сетевой компании ПАО «МРСК-Юга», будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и не усматривает законных оснований для удовлетворения требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.

Порядок оплаты электроэнергии определен ст.544 ГК РФ. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением Плотниковой Т.С. обязанности, предусмотренной указанными законоположениями, в части своевременного внесения платы в полном объеме за электроэнергию, поставленную ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в потребителю по адресу: <адрес>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> до 16.11.2012 года фактически проживала и была зарегистрирована С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно со С. по данному адресу был зарегистрирован П. (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГС. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области была составлена актовая запись о смерти № (л.д.46).

Наследство, открывшееся после смерти С. приняла ответчик Плотникова Т.С. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариального округа Волгодонского района Ростовской области В. (л.д.45-56).

Вместе с тем, доводы истца о принятии Плотниковой Т.С. наследства, открывшегося после смерти матери, в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, являются не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Напротив, судом установлено и следует из материалов дела, что сведения о правообладателях жилого дом <адрес> отсутствуют в МУПТИ Волгодонского района Ростовской области и Росреестре.

По сведениям ОУФМС РФ по Ростовской области в ст.Романовской, Плотникова Т.С. с 07.06.2002 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.67).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не предоставил суду доказательства в обоснование своих доводов о фактическом проживании Плотниковой Т.С. по адресу: <адрес> и, соответственно, о потреблении электроэнергии, поставляемой в жилой дом по указанному адресу.

Ничем не подтверждено и заявление истца о том, что именно в присутствии Плотниковой Т.С. представителями сетевой компании ПАО «МРСК-Юга» был составлен акт съема показаний объема потребленной электроэнергии, по которым образовались разногласия. Не подтверждено данное обстоятельство и непосредственно сетевой компанией ПАО «МРСК-Юга». Материалы проверки достоверности предоставленных

потребителем сведений о показаниях ИПУ в доме <адрес>, сетевой организацией не предоставлен.

Допустимые доказательства тому, какой ИПУ электроэнергии был установлен в жилом доме по адресу: <адрес> суду представлены не были.

Копия договора энергоснабжения от 29.05.2005 года, содержащего сведения об абоненте по <адрес>, а также о заводском номере ИПУ, потребителем С. не подписан. Других доказательств суду не предоставлено.

Доказательства заключения договора энергоснабжения уже с Плотниковой Т.С., которая по мнению истца владеет указанным домом на законных основаниях и является абонентом, суду также не представлены.

С учетом изложенного, доводы истца о том, что по состоянию на ноябрь 2015 года показания счетчика в домовладении ответчика по адресу: <адрес> составляют «<данные изъяты>», являются необоснованными.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Понятие потребителя коммунальных услуг дано в ст.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов:

"потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Применительно к установленным судом обстоятельствам, Плотникова Т.С. не является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых в жилой дом <адрес>.

Так как факт владения ответчиком данным домом, равно как и наличие у неё законных оснований на то, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, обязанность по оплате коммунальных услуг у Плотниковой Т.С. не возникла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Плотниковой Т.С., третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – сетевая компания публичное акционерное общество «МРСК-Юга», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.08.2016 года.