Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 22 654,51 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 51 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГг.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока оплаты в размере 90 493,15 (девяносто тысяч четыреста девяносто три) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 8 831,48 (восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 48 копеек

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка в получении займа. Согласно расписке, ответчик должен был вернусь долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка в получении займа. Согласно расписке, ответчик должен был вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не верн<адрес> условий займа от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока, установленного для возврата займа, ответчик брал на себя обязательство возвратить сумму займа вместе с процентами в размере 18 % годовых за пользование денежными средствами. В адрес ответчика были направлены претензии с требованием произвести возврат денежных средств, которые остались без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по займу от ДД.ММ.ГГГГ составляет 746 дней, следовательно, уплате подлежат проценты в размере 22 654,51 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по займу от ДД.ММ.ГГГГ составляет 735 дней, следовательно, уплате подлежат проценты в размере 90 493,15 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Его представитель по доверенности ФИО5 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, а также представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка в получении займа.

Согласно расписке, ответчик должен был вернусь долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка в получении займа.

Согласно расписке, ответчик должен был вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Согласно условий займа от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока, установленного для возврата займа, ответчик брал на себя обязательство возвратить сумму займа вместе с процентами в размере 18 % годовых за пользование денежными средствами.

Доказательств существования между сторонами каких-либо иных соглашений в отношении спорных денежных средств, помимо установленных заключённым таким образом договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

На момент обращения ФИО6 в суд с исковым заявлением, ответчиком не была возвращена сумма долга по распискам, таким образом, ответчик не выполнил своих обязательств о возврате полной суммы долга в предусмотренный срок.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика на момент окончания срока действия договоров займа перед истцом составляет 450 000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный расчет процентов за пользование чужими средствами и неустойки, суд полагает арифметическим верным и обоснованным, в связи с чем, принимает его, следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 22 654,51 рубля, по займу от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 90 493,15 рубля.

Кроме того, как разъяснено в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГномер «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, истец вправе требовать от ФИО2 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки возврата установленной распиской платы за пользование суммой займа по дату ее фактической уплаты.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГномер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства») сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности обращения истца в суд с заявленными требованиями и удовлетворяет требования иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ФИО1 заявлены требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Государственная пошлина по требованиям имущественного характера, поэтому в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 831,48 рублей.

На основании перечисленных норм закона и учитывая отсутствие у суда данных о наличии оснований для освобождения кооператива от уплаты государственной пошлины, на основании абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ во взаимосвязи со ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 831,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 654 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 51 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока оплаты в размере 90 493 (девяносто тысяч четыреста девяносто три) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 831 (восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 48 копеек

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна