Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обосновав его тем, что <дата обезличена> он обратился ГУ – УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ с письменным заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением ... года 4 месяцев 15 дней и выработкой требуемого специального стажа на должности с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку №2. Решением ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз от <дата обезличена> ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик не включил в страховой и специальный стаж период работы в автоколонне <№>.... Работу по Списку №2 насчитал ему 5 лет 10 месяцев 7 дней.

Считает, что данное решение незаконным и подлежащим отмене. Ответчик необоснованно не включил в специальный стаж следующие периоды:

- период работы в качестве машиниста поровой передвижной депарафинизационной установки (ППДУ) в центре технологического сервиса ОАО «Азимут» с <дата обезличена> по <дата обезличена>, всего 3 года 4 месяца 21 дней.

- период работы в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки (ППДУ) в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, всего 2 года 1 месяц 28 дней.

По Уставу ОАО «Азимут», разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений, реализация добываемого сырья и продуктов его переработки являются основным видом его деятельности. Центр Технологического сервиса ОАО «Азимут» расположен в районе Крайнего Севера в <адрес обезличен>.

Согласно п.57 Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин», представление услуг по бурению, связанному добычей нефти, газа и газового конденсата входит в его эконмическую деятельность. Как видно из свидетельства о регистрации, опасные производственные объекты, эксплуатируемые ООО «БРИС», зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с ФЗ от 21.06.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств. Работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», должность машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок предусмотрена в подразделе «Добыча нефти, газа и газового конденсата». Таким образом, он считает, что он работал в качестве машиниста паровых передвижных депарафинизационных установках по добыче нефти и газа в ОАО «Азимут» с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

На основании вышеизложенного, просит суд решение ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз от <дата обезличена> отменить. Обязать ГУ-УПФ РФ по Мелеузовскому району и г. Мелеуз включить в его специальный стаж периоды работы в качестве машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ОАО «Азимут», с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин». Обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз произвести ему назначение пенсии по старости с <дата обезличена>.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в соответствии со ст. 39 ГПК от представителя истца ФИО5 – ФИО6 поступило уточненное исковое заявление, по которому просит признать необоснованным решение ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском район и г. Мелеуз от <дата обезличена> об отказе в установлении пенсии ФИО5

Обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском район и г. Мелеуз включить ФИО5 периоды работ в автоколонне <№>..., в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском район и г. Мелеуз включить в специальный трудовой стаж ФИО5, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, периоды работ в качестве машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ОАО «Азимут», с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин».

Обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском район и г. Мелеуз произвести ФИО5 назначение пенсии по старости с <дата обезличена>.

В суд не явились представители третьих лиц ОАО «Азимут», ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин», которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО5 иск поддержал и пояснил, что он занимался добычей нефти, газа и газового конденсата. Он работал машинистом паровых передвижных депарафинизационных установок (ППДУ) постоянно, полный рабочий день. Добыча нефти и газа, а также бурение без ППДУ невозможно. Без данной технологии никогда не добывается нефть и газ. Также с ним работали ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые вышли на пенсию по Списку №2.

В суде представитель истца ФИО6 поддержал уточненные заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ ФИО7 иск не признала и пояснила, что они являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям. Они не оспаривают работу истца по списку №2. Работодатели ОАО «Азимут» и ООО «БРИС» являются действующими организациями. Они вынесли решение на основании предоставленных документов ОАО «Азимут» и ООО «БРИС». В выписках из лицевого счета истца, работодателем ОАО «Азимут» и ООО «БРИС» коды особых условий труда не заполнены, заполнены лишь коды территориальных условий. Страхователи ОАО «Азимут» и ООО «БРИС» не указали оспариваемый стаж работы истца в качестве льготного. Поэтому они вынесли решение на основании предоставленных документов. При предоставлении истца решения Мелеузовского районного суда РБ <дата обезличена> и справок уточняющих характер работы они в бесспорном порядке зачитают периоды работы истца в автоколонне <№>..., в местностях, приравненных к районам Крайнего севера.

Свидетель ФИО4 показал в суде, что он вместе работал с ФИО5 на ... с <дата обезличена> г. по <дата обезличена> г. Он работал машинистом подъемника, ушел на пенсию по Списку №2. Они работали полный рабочий день.

Выслушав явившихся участников судебного процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ <№> от <дата обезличена> ФИО5 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30, с п.6 ч.1 ст. 32. ч.1 и 2 ст. 33 ФЗ « О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ по заявлению от <дата обезличена><№> из-за отсутствия требуемого специального стажа работы 15 лет в районах Крайнего Севера.

Данным решением Пенсионным фондом были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ:

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в управлении технологического транспорта НГДУ «Федоровскнефть» ОАО «Сургутнефтегаз» - работа в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, Список <№> (5 л. 7 м. 3 дн.);

с 10.11.20001 по <дата обезличена> в ОАО «Мегионская строительно-транспортная компания» - работа в местностях приравненных к районам Крайнего Севера (12 дн.);

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ОАО «Азимут» - работа а районе Крайнего Севера (3 г. 4 м. 21 дн.);

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Новоуренгойском филиале ЗАО НПЦ «Нефтемаш-Наука» - работа в районе Крайнего Севера, Список 32 (3 м. 4 дн.);

с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» - работа в районе Крайнего Севера (2 г. 1 м. 28 дн.);

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ООО «Геотранс» - работа в районе Крайнего Севера (3 м. 13 дн.);

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ОАО «Механизация» - работа в районе Крайнего Севера (4 л. 1 м. 15 дн.);

всего стаж в районах Крайнего Севера с учетом работы в местностях приравниваемых к районам Крайнего Севера календарно составил 14 лет 5 месяцев 9 дней. Работа по Списку <№> – 5 лет 10 мес. 7 дн.

Периоды, не засчитанные в стаж на соответствующих видах работ:

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в автоколонне <№> Черногорского арендного предприятия технологического транспорта ПО Нижневартовскнефтегаз – отсутствует документальное подтверждение факта работы, период не зачтен в страховой и специальный стаж работы;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> – Правилами от <дата обезличена><№> не предусмотрен зачет периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы в специальный трудовой стаж (1 м. 11 дн.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" (вступил в силу с 01.01.2015) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. При этом, постоянная занятость в течение полного рабочего дня - одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 п. 4).

Согласно ч. 2 ст. 33 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные положения содержались в пп. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Так, согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, в разделе XII подразделе 2 "Добыча нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" позиции 2130200А-13969 предусмотрена должность машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки.

Согласно разъяснениям Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы, Секретариата ВЦСПС, утвержденного постановлением от 02.04.1976 г. N 81/8 о порядке применения списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях машинисты паровых передвижных депарафинизационных установок именовались машинистами ППУ.

Согласно п. 4 Уставу ОАО «Азимут», утвержденного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РБ от 23 июня 2005 г. №169, основными видами деятельности Общества является разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений, реализация добываемого сырья и продуктов его переработки.

Согласно лицензии <№>, выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору <дата обезличена>, ОАО «Азимут» с <дата обезличена> по <дата обезличена> разрешена деятельность в виде эксплуатации нефтегазодобывающих производств.

Из свидетельства о регистрации <№>, выданной Федеральной горной и промышленной надзором России <дата обезличена> следует, что ОАО «Азимут» выдано настоящее свидетельство в том, что опасные производственные объекты, эксплуатируемые указанной организацией, зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Как видно из Свидетельства о регистрации <№> от <дата обезличена>, эксплуатируемые ОАО «Бурение Ремонт Испытание Скважин», зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №116 – ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»: участок транспортный – 4 класса опасности; участок паровых передвижных установок – 3 класса опасности.

Согласно лицензии <№>, выданной федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору <дата обезличена>, ООО «Бурение, ремонт, испытание скважин» с <дата обезличена> по <дата обезличена> разрешена деятельность в виде эксплуатации нефтегазодобывающих производств.

Согласно лицензии <№>, выданной федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору <дата обезличена>, ООО «Бурение ремонт испытание скважин» с <дата обезличена> по <дата обезличена> разрешена деятельность в виде эксплуатации нефтегазодобывающих производств (ликвидация и консервация нефтегазодобывающих скважин, ликвидация и консервация других объектов нефтегазодобычи).

Из выписки ЕГРЮЛ ООО «Бурение Ремонт Испытание скважин» следует, что деятельностью организации является предоставление услуг по бурению, связанному с добычей нефти, газа и газового конденсата.

Согласно трудовой книжки истца следует, что ФИО5 <дата обезличена> принять в ОАО «Азимут» машинистом ППУ в центр технологического сервиса для работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера. Приказом <№> от <дата обезличена> согласно штатному расписанию профессия машиниста ППУ переименована в машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки. <дата обезличена> ФИО5 уволен по собственному желанию (приказ от <дата обезличена><№>-к). <дата обезличена> ФИО5 принять в ООО «Бурение Ремонт Испытание скважин» машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки для работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера. <дата обезличена> уволен в связи с истечением срока трудового договора. <дата обезличена> принять в ООО «Бурение Ремонт Испытание скважин» машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки для работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера. <дата обезличена> трудовой договор расторгнуть по инициативе работника.

В силу ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ОАО «Азимут», с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» работал в производстве добычи нефти, газа, газового конденсата и его должность в трудовой книжке указана в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 «машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки».

Данные обстоятельство подтверждаются вышеуказанными доказательствами, справками ОАО «Азимут» и ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин», объяснительной ФИО3, который вместе работал с истцом и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности достаточным образом свидетельствует о том, что в спорный период истец выполнял работу машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки при добыче нефти, газа, газового конденсата, предусмотренным Списком №2, что является основанием для включения указанный выше периодов в стаж работы, дающий право на назначение пенсии досрочно.

Доводы представителя ответчика о том, что они являются ненадлежащими ответчиками, работодатели ОАО «Азимут» и ООО «БРИС» являются действующими организациями, работодателями коды особых условий труда не заполнены, заполнены лишь коды территориальных условий, суд считает не состоятельными.

Так, предоставление работодателем сведений индивидуального персонифицированного учета ФИО5 за указанные периоды без указания кода особых условий труда, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с тем, что право на досрочное назначение трудовой пенсии порождает не наличие или отсутствие указанного кода льгот в данных индивидуального персонифицированного учета, а непосредственно характер работы претендующего на назначение пенсии лица.

То обстоятельство, что страхователем не указаны периоды деятельности, определяемые особыми условиями труда, не может являться основанием для умаления пенсионных прав истца и основанием для отказа во включении спорных периодов в его специальный стаж, поскольку ФИО5 не был ответственным за предоставление этих сведений, а представление работодателем индивидуальных сведений на застрахованное лицо на общих основаниях (без льготной кодировки) не может быть поставлено в вину гражданину, имеющему право в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации на получение досрочной трудовой пенсии.

Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии записи в трудовой книжке о льготной профессии, подтвержденной совокупностью других письменных доказательств, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии. Кроме того, закон допускает подтверждение характера работы любыми письменными доказательствами.

Как следует из отказа Пенсионного органа, в бесспорном порядке ФИО5 включено 14 лет 5 месяцев 9 дней работы на Крайнем Севере, 5 лет 10 месяцев 7 дней по Списку №2. При включении работы истца с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ОАО «Азимут», с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» (5 лет 6 месяцев 19 дней) по Списку №2, у истца всего льготного стажа по Списку №2 имеется 11 лет 4 месяца 26 дней.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском район и г. Мелеуз включить в специальный трудовой стаж ФИО5, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, периоды работ в качестве машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ОАО «Азимут», с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин».

Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> установлен факт принадлежности архивной справки от <дата обезличена><№>, архивных выписок от <дата обезличена> №<№>, <№>, личной карточки б/н, выданных архивным отделом администрации <адрес обезличен> ФИО5

Решение вступило в законную силу <дата обезличена>

Из архивной справки о подтверждении трудового стажа от <дата обезличена><№>, выданной архивным отделом администрации <адрес обезличен> ФИО5 следует, что ФИО5 работал в автоколонне <№> Черногорского арендного предприятия технологического транспорта ПО Нижневартовскнефтегаз, в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Данные периоды представитель ответчика не оспаривала, пояснила, что при предоставлении решения Мелеузовского районного суда РБ <дата обезличена> и указанных справок они в бесспорном порядке зачитают данные периоды истцу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском район и г. Мелеуз включить ФИО5 периоды работ в автоколонне <№> Черногорского арендного предприятия технологического транспорта ПО Нижневартовскнефтегаз, в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Всего 1 год 1 месяц 0 дн.

С учетом порядка исчисления стажа работы в районах Крайнего Севера из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (1 год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера)) специальный стаж истца (работа в районах Крайнего Севера) составляет 15 лет 3 месяца 01 дн. (14 лет 5 месяцев 9 дней + 9 месяцев 22 дня = 15 лет 3 месяца 01 дн.).

В судебном заседании установлено, что ФИО8 <дата обезличена> обратился в ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. На момент обращения в Пенсионный фонд истцу исполнилось 51 год. Истец выработал более 25 лет страхового стажа. Данные обстоятельства сторонами не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что право на пенсию у ФИО5 возникает по достижению 51 года, исходя из следующего расчета: 60 лет (пенсионный возраст) - 5 лет (уменьшение в связи с работой в районах Крайнего Севера) - 4 года (за льготный стаж по Списку N 2), в связи с чем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости он имеет.

Исходя из этого, суд признает обжалуемое решение пенсионного органа необоснованным в части не включения ответчиком вышеуказанных периодов работы истца.

Принимая во внимание, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии истец уже имел необходимый и достаточный страховой стаж, что является основанием для назначения ему трудовой пенсии по старости с момента обращения в ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском район и г. Мелеуз – с <дата обезличена>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5 к ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать необоснованным в части решения ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском район и г. Мелеуз от <дата обезличена> об отказе в установлении пенсии ФИО5.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском район и г. Мелеуз включить ФИО5 периоды работ в автоколонне <№> Черногорского арендного предприятия технологического транспорта ПО Нижневартовскнефтегаз, в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском район и г. Мелеуз включить в специальный трудовой стаж ФИО5, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, периоды работ в качестве машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ОАО «Азимут», с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин».

Обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском район и г. Мелеуз назначить ФИО5 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд - с <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ со дня его вынесения в окончательной форме

...

Председательствующий А.Н. Субхангулов

...