Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец указал, что 10.02.2017 года между ФИО1 (займодавец), ФИО2 (заемщик), ООО «Втормед-Кушелевка» (поручитель) был заключен трехсторонний договор займа №16/1247, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежный заем в размере 1 000 000 руб. с начислением процентов в размере 18% годовых со сроком возврата до 10.03.2017 года. Договором займа предусмотрено, что исполнение заемщика обязательство по договору обеспечивается поручительством ООО «Втормед-Кушелевка». Факт передачи денежных средств подтверждается трехсторонней распиской от 11.02.2017 года. Однако ответчики надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполнили.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №XXX от XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, воспользовался правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 и представитель ответчика ООО «Втормед-Кушелевка» - адвокат Ковин В.С., действующий на основании ордера XXX от XX.XX.XXXX, доверенности от XX.XX.XXXX, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем зафиксировано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчиков разъяснены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, учитывая признание иска ответчиками, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Предмет договора займа составляют действия заемщика по погашению денежного долга.

Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении (если требуется соблюдение простой письменной формы договора займа) суммы займа, срока ее использования и порядка возврата займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора (существенное условие договора займа), и согласованная денежная сумма передана заемщику.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 10.02.2017 года между ФИО1 (займодавец), ФИО2 (заемщик), ООО «Втормед-Кушелевка» (поручитель) был заключен трехсторонний договор займа №16/1247 (л.д. 25-27).

Согласно п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику займ в размере 1 000 000 руб., с начислением процентов в размере 18% годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование суммой займа до 10.05.2017 года.

Факт передачи денежных средств в размере 1 000 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной сторонами договора (л.д. 22).

Оценивая в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, учитывая обстоятельства того, что заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами, в частности, представленными в материалах дела распиской, ответчик имеет задолженность по возврату суммы займа перед истцом в размере 1 000 000 руб., однако ФИО2 не предпринято каких-либо мер для погашения долга, в связи, с чем суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно по праву и подлежат удовлетворению. По размеру исковые требования также нашли своё подтверждение в материалах дела.

В соответствии с п. 1.3 договора исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством ООО «Втормед-Кушелевка»

На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ и в соответствии с договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Указанные обстоятельства в силу положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ и дают кредитору основания для предъявления требований об исполнении, как от должника, так и от поручителя в отдельности.

Поручительство ответчика по основаниям, установленным положениями ст. 367 ГК РФ не прекращено.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания, предусмотренные главой 42 ГК РФ, ст.ст. 323, 363 ГК РФ для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по договору займа и договорам поручительства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из п. 3.2.1 займодавец обязан информировать заемщика о просрочках по возврату займа или уплате процентов в течение 3 дней после наступления сроков исполнения обязательства.

Согласно материалам дела истец 02.04.2017 года направил ответчикам претензию о погашении задолженности по договору займа №16/1245 от 10.02.2017 года. Однако ответчики требования истца не исполнили, денежные средства не вернули.

Таким образом, обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиками своего обязательства, судом также не установлены.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма долга в размере 1 000 000 руб.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а сами исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Втормед-Кушелевка» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Втормед-Кушелевка» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., ООО «Втормед-Кушелевка» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., всего 1 013 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года