Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2544/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тикер Инвест» о расторжении договора, возврате акций, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Тикер Инвест» о расторжении договора, возврате акций, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано следующее: <дата> стороны заключили договор <№ обезличен> на депозит ценных бумаг с ООО «Тикер Инвест». В соответствии с условиями договора займодатель передает в управление заемщику акции, а заемщик обязуется возвратить займодателю равное количество полученных им акций того же рода и качества в установленные сроки. На основании п. 1.2 договора, предметом займа являются ценные бумаги со следующими характеристиками: обыкновенная акция ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии», 1-01-00010-А, бездокументарная, 20 080 штук. Сумма займа предполагается равной <данные изъяты>., проценты установлены в размере 13% годовых, что составляет 450 000 руб. 00 коп. в год (37 500 руб. 00 коп.). Задолженность по выплате процентов за ноябрь 2017 г., декабрь 2017 г., январь 2018 г. составляет 112 500 руб. 00 коп. Договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты процентов, а сумму процентов начисляются проценты в размере 0,03% в день, начиная от указанного дня уплаты процентов на сумму займа до дня фактической уплаты процентов на сумму займа. Ответчик нарушил грубо нарушил условия договора, в связи с чем ФИО1 просит суд расторгнуть договор от <дата><№ обезличен>, заключенный с ООО «Тикер Инвест»; обязать ответчика возвратить переданные акции: обыкновенная акция ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии», номер регистрации <№ обезличен>, бездокументарная, в количестве 20 080 штук; взыскать задолженность по выплате процентов согласно условий договора (0,03%) в размере 2 271 руб. 00 коп., денежные средства в размере 112 500 руб. 00 коп. за период с <дата> по <дата>, судебные расходы в счет оплаты юридических услуг в размере 190 750 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп.

Истец – ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – ООО «Тикер Инвест» представителя в судебное заседание не напрвил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны.

В адрес ответчика были направлены судебные повестки, телеграммы с датой рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, суд, признает неоднократную неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ФИО1 (займодатель) и ООО «Тикер Инвест» (заемщик) заключен договор <№ обезличен> от <дата>, согласно условиям которого займодатель передал в управление заемщику акции, а заемщик обязуется возвратить займодателю равное количество полученных им акций того же рода и качества, в срок и в порядке, установленных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора, предметом займа являются ценные бумаги следующих характеристик: вид ценных бумаг – акция, тип (категория) ценных бумаг – обыкновенная, номер государственной регистрации <№ обезличен>, эмитент - ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии», форма выпуска – бездокументарная, в количестве 20 080 руб. 00 коп.

Условиями договора займа оговорено, что сумма займа предполагается равной 3 000 000 руб. 00 коп., то есть сумма равная рыночной стоимости соответствующих ценных бумаг на день подписания договора по итогам торгов ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС».

Проценты установлены в размере 15 % годовых, что составляет 450 000 руб. 00 коп. (п. 2.4 договора).

Срок займа составляет 12 месяцев (один календарный год) (п. 5.5 договора).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Суд приходит к выводу, что истец представил доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение возникновения между сторонами обязательств по договору займа, а также факта передачи ценных бумаг.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

<дата> ФИО1 обратился в ООО «Тикер Инвест» с претензией в порядке досудебного урегулирования, согласно которой просил ответчика расторгнуть договор от <дата><№ обезличен>, возвратить переданные им акции, выплатить денежные средства.

Удовлетворяя исковые требования в части расторжения договора <№ обезличен> (депозит ценных бумаг) от <дата>, суд исходит из того, что ответчиком нарушены условия договора по возврату полученного займа.

В связи с признанием договора <№ обезличен> от <дата> расторгнутым, суд обязывает ответчика возвратить ФИО1 ценные бумаги: акции, тип (категория) ценных бумаг – обыкновенная, номер государственной регистрации – <№ обезличен>, эмитент - ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии», форма выпуска – бездокументарная, в количестве 20 080 руб. 00 коп

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Так, условиями договора от <дата>, а именно п. 4.2, установлен период и размер выплат – ежемесячно в размере 37 500 руб. 00 коп. В соответствии с датой заключения договора о займе ценных бумаг, порядок перечисления процентов происходит в размере 37 500 руб. 00 коп. каждое 11 число месяца в период с <дата> по <дата>

Помимо этого, п. 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты процентов (их части), на сумму процентов (ее часть) начисляются проценты в размере 0,03% (три сотых процентов) в день, начиная от указанного дня уплаты процентов на сумму займа, до дня фактической уплаты процентов на сумму займа.

Расчет цены иска, суммы задолженности в дело представлен, расчет надлежащим образом проверен, является правильным, ответчиком оспорен не был.

В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Тикер Инвест» в пользу истца суммы задолженности по процентам в соответствии с п. 6.2 договора <№ обезличен> от <дата> за период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. в размере 2 271 руб. 00 коп., по процентам в соответствии с п. 4.2 договора <№ обезличен> от <дата> за период с ноября 2017 г. по январь 2018 г. в размере 112 500 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом не представлено суду ссылок на нормативно-правовые акты, предусматривающие возможность взыскания с физического лица компенсации морального вреда за причинение вреда имущественным правам потерпевшего, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не усматривается.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, кассовыми чеками от <дата> на сумму 4 000 руб. 00 коп., 50 000 руб. 00 коп., 38 750 руб. 00 коп.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в соответствии с объемом выполненной представителями истца работы, характером спора, объемом и категорией сложности дела, а также с учетом требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Тикер Инвест» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 – 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Тикер Инвест» о расторжении договора, возврате акций, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <№ обезличен> (депозит ценных бумаг) от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «Тикер Инвест».

Обязать ООО «Тикер Инвест» возвратить ФИО1 ценные бумаги со следующими характеристиками: вид ценных бумаг – акция, тип (категория) ценных бумаг – обыкновенная, номер государственной регистрации – <№ обезличен>, эмитент – ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии», форма выпуска – бездокументарная, в количестве 20 080 штук.

Взыскать с ООО «Тикер Инвест» в пользу ФИО1 проценты в соответствии с п. 6.2 договора <№ обезличен> от <дата> за период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. в размере 2 271 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Тикер Инвест» в пользу ФИО1 проценты в соответствии с п. 4.2 договора <№ обезличен> от <дата> за период с ноября 2017 г. по январь 2018 г. в размере 112 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Тикер Инвест» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ООО «Тикер Инвест» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Татаров