Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий», Обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий», Обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий», Обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий», Обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № и ООО СК «Зодчий» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для финансирования затрат по проекту строительства объекта: «г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная, 37А. Многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением», в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитивам для исполнения договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и ООО «Зодчий», с лимитом в сумме 259 794 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом установлена переменная става: в период участия в программе стимулирования кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства базовая процентная ставка составляет 10,6 % годовых; с первого рабочего дня, следующего за датой прекращения действия указанной программы, размер базовой ставки составляет 12,5 % годовых; в период с даты открытия аккредитива, предусмотренного п. 1.2 кредитного договора, по дату полного списания средств со счета покрытия у кредитора по аккредитиву устанавливается средневзвешенная процентная ставка, размере которой определяется в порядке, указанном в п. 4.1.2 кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ООО «Проминвест» заключен договор поручительства №.02-17/021-5П от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Зодчий» заключен договор поручительства № с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Свой дом» заключен договор поручительства № с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Между банком и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Между банком и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ввиду того, что ответчик ООО СК «Зодчий» ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, у него образовалась задолженность. После предъявления иска в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства. Общий размер задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 128 640 972,58 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 121 492 410,70 руб., просроченные проценты – 5 932 231,29 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 240 709,07 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 975 621,61 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить.

Ответчики ООО СК «Зодчий», ООО «Проминвест», ООО «Зодчий», ООО «Свой дом», Шабунин В.Д., ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № и ООО СК «Зодчий» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №.02-17/021 с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для финансирования затрат по проекту строительства объекта: «г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная, 37А. Многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением», в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитивам для исполнения договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и ООО «Зодчий» на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с суммой лимита 259 794 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по переменной процентной ставке, которая определяется следующим образом:

- процентная ставка по договору на момент предоставления кредита именуется «Базовая»;

- в период участия в программе размер процентной базовой ставки составляет 10,6 % годовых;

- начиная с с первого рабочего дня, следующего за датой прекращения действия программы, размер базовой процентной ставки составляет 12,5 % годовых;

- на период пользования кредитными ресурсами с даты заключения договора (не включая эту дату) по дату открытия аккредитива, указанного в п. 1.2 договора (включительно), устанавливается базовая процентная ставка;

- на период пользования кредитными ресурсами с даты открытия аккредитива, указанного в п. 1.2 договора (не включая эту дату),

по дату полного списания средств со счета покрытия у кредитора по аккредитиву, указанному в п. 1.2 договора, за пользование кредитными ресурсами заемщик уплачивает кредитору проценты по средневзвешенной процентной ставке, размере которой определяется на основе расчета.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

Оплата по кредиту производится согласно графику, отраженному в п. 6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно п. 11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального значения базовой процентной ставки, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 9.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ№, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1, ФИО2, ООО «Зодчий», ООО «Свой дом» (п.п. 9.1.3, 9.1.4, 9.1.5, 9.12) и ООО «Проминвест» ( дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Зодчий» был заключен договор поручительства № № с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Свой дом» заключен договор поручительства № с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между истцом и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Проминвест» заключен договор поручительства № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ

Предоставление кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ООО СК «Зодчий» № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиками не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 128 640 972,58 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 121 492 410,70 руб., просроченные проценты – 5 932 231,29 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 240 709,07 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 975 621,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений, однако требования банка исполнены не были.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредитному договору на сумму 128 640 972,58 руб., приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиками платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 640 972,58 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат госпошлины, при подаче искового заявления, уплаченной истцом в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 640 972 рубля 58 копеек, в том числе : просроченная ссудная задолженность 121 492 410,70 рублей, просроченные проценты 5 932 231,20 рубль, неустойка за несвоевременную уплату процентов 240 709,07 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 975 621,61 рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий», Общества с ограниченной ответственностью «Проминвест», Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий», Общества с ограниченной ответственностью «Свой дом», ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины 60 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Панченко

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2020 года