Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, путём обращения заёмщика в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате заёмщиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврат кредита. По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - бремя доказывания ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (Сетелем Банк» ООО). За время действия Кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счёту клиента. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО «Первое коллекторское бюро»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» (ООО «ПКБ») был Договор об уступке прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») направило ответчику требование об исполнении Кредитного договора в полном объёме, в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, ответчик обязан был выплатить все кредитные платежи. Между Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Директ Мэйл Хаус» (ООО «Директ Мэйл Хаус») был заключен Договор, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «Директ Мэйл Хаус» (ООО «Директ Мэйл Хаус») посредством Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ФГУП «Почта России») организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по Кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства Российской Федерации № 160 от 24 марта 2006 года «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по Кредитному договору задолженность ответчика ФИО2 составила 189617 рублей 17 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу - 97273 рублей 95 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 28128 рублей 08 копеек; сумма задолженности по штрафным санкциям - 64215 рублей 14 копеек. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») по Кредитному договору до момента подачи заявления в суд задолженности не погасил. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») просит суд взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97273 рублей 95 копеек, и проценты за пользование кредитными средствами в размере 28128 рублей 08 копеек. Взыскатель исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Непубличное акционерное обществом «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за №. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 и пункта 2 статьи 9 Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных» - обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у банка - цедента есть право на обработку персональных данных ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») вправе обрабатывать персональные данные ответчика. Как следует из Кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», - разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Определением мирового судьи от 07 октября 2021 года судебный приказ от о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97273 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28128 рублей 08 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3708 рублей 04 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») ФИО5, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен лично ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, путём обращения заёмщика в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором, - Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») предоставило заёмщику денежные средства в размере 126834 рублей 20 копеек, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 24,90% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате заёмщиком ежемесячно.

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») исполнил обязанность по предоставлению Кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия Кредитного договора, - заёмщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счёту клиента.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с решением Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (Сетелем Банк» ООО).

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО «Первое коллекторское бюро»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» (ООО «ПКБ») был Договор об уступке прав (требований) №. 0

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ»), о чём внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») направило ответчику требование об исполнении Кредитного договора в полном объёме, в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В течение месяца, с даты поступления указанного требования, ответчик обязан был выплатить все кредитные платежи.

Между Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Директ Мэйл Хаус» (ООО «Директ Мэйл Хаус») был заключен Договор, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «Директ Мэйл Хаус» (ООО «Директ Мэйл Хаус») посредством Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ФГУП «Почта России») организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по Кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125402 рубля 03 копеек, из них:

- сумма основного долга - 97273 рублей 95 копеек;

- сумму процентов по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28128 рублей 08 копеек.

Однако заёмщик не выполнил обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности в размере 125402 рублей 03 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей, - отменен, в связи с поступившими возражениями.

Согласно Выписки по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок исковой давности подачи иска истцом не пропущен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по Кредитному соглашению, либо размер этой задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») задолженность по Кредитному договору Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125402 рублей 03 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3708 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 23 мая 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев