Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко О.П. к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко О.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Челябинской области, в котором просила признать право собственности на автомобильный прицеп <данные изъяты>, рама № № за ФИО2.

В обоснование иска Денисенко О.П. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа осталось наследственное имущество, в числе которого имеется автомобильный прицеп <данные изъяты>, рама №. После смерти мужа приняла наследственное имущество, кроме указанного автоприцепа, поскольку муж при жизни право собственности не зарегистрировал. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации наследственных прав. Она является наследником после смерти мужа.

В судебном заседании истица Денисенко О.П. на исковых требованиях настаивала, обстоятельства и обоснования доводов, изложенных в иске, поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Челябинской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что истица является наследником после смерти ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобрел автомобильный прицеп <данные изъяты>, рама №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается справкой-счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. При жизни свое право собственности на указанный прицеп не зарегистрировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, материалами дела: копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.5), копией свидетельства о заключении брака (л.д.6), копией справки-счета № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией гарантийного талона (л.д.9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 при жизни владел указанным прицепом, имел право быть собственником данного прицепа, но своевременно не оформил правоустанавливающие документы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисенко О.П. удовлетворить.

Признать право собственности, возникшее при жизни, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на автомобильный прицеп <данные изъяты>, рама №, № года выпуска, с включением его в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: