Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что по договору займа от <дата изъята> он передал ответчику взаем денежную сумму в размере 17 000 000 руб. Договором срок возврата займа установлен до <дата изъята>. Однако ответчиком долг в установленный срок и до настоящего времени не возвращен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа 17 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 060 000 руб.

В последующем истец исковые требования уменьшил: проценты за пользование займом просил взыскать в размере 2 550 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, не оспаривая факт получения денежных средств и неисполнение обязательства по возврату суммы займа.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата изъята>ФИО1 и ООО «Юником» подписан договор займа, по которому истец обязался передать ответчику заем в размере 17 000 000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа не позднее <дата изъята> и уплатить проценты за пользование займом из расчета 18% годовых.

Как указывает истец, обязательство по передаче заемных средств им было исполнено, однако ответчик по наступлению срока возврата займа денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. При этом ответчик факт получения денежных средств не оспаривает и факт неисполнения обязательства по возврату займа признает.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска суд не видит.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (пункт 2 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, момент возникновения обязательств по договору займа связывается не с волеизъявлением сторон, а фактом передачи передаваемых взаем денежных средств. Иными словами, стороны договора займа не могут своим соглашением изменить момент возникновения обязательств по договору займа.

В подтверждение того обстоятельства, что обязательство по передаче денежных средств займодавцем исполнено, истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым в целях исполнения условий договора истец передал ответчику <дата изъята> денежную сумму в размере 7 000 000 руб., <дата изъята> – в размере 4 500 000 руб., <дата изъята> – в размере 3 700 000 руб., <дата изъята> – в размере 1 800 000 руб.

Согласно статье 5 Федерального закона «О бухгалтерском учете» обязательства экономического субъекта относятся к объектам бухгалтерского учета.

В силу части 1 статьи 6 указанного Федерального закона экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Кроме того, лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (часть 3 статьи 9 Федерального закона).

Исходя из содержания статьи 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 18.08.1998 №88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» приходный кассовый ордер является одним из видов унифицированной формы первичной учетной документации.

Следует отметить, что в силу части 4 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Иными словами, с 01.01.2013, т.е. с момента вступления в силу Федерального закона «О бухгалтерском учете» формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению; обязательными остаются лишь формы первичных документов для организаций государственного сектора.

Вместе с тем, данное обстоятельство (необязательность к применению унифицированных форм первичной учетной документации) не исключает обязанность экономического субъекта, в данном случае ответчика, отражать данные, содержащиеся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Расчеты наличными деньгами регулируются Указанием Банка России от 11.03.2014 №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства».

Из содержания пункта 2 Указаний следует, что прием наличных денежных средств является разновидностью кассовой операции.

Согласно пункту 5 Указаний прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам

Из содержания пунктов 4.2, 4.3, 5.1 Указаний следует, что обязанность по надлежащему оформлению приходного кассового ордера в связи с поступлением наличных денежных средств возлагается на должностных лиц юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Ответчиком принятие от истца денежных средств подтверждается лишь составлением собственно приходных кассовых ордеров. Иные документы, подтверждающие движение (принятие) денежных средств, в частности, бухгалтерский баланс по состоянию на период заключения договора займа, отчет о прибылях и убытках, выписки по расчетным счетам ответчика, в которых отражено поступление денежных средств в даты, совпадающие или приближенные к дате заключения договора займа, не представлены.

При таких обстоятельствах факт принятия ответчиком в порядке, установленном нормативными требованиями, денежных средств, а также факт возникновения между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, нельзя считать установленными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ООО «Юником» о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов