Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» заключен договор передачи личных сбережений №, по которому последний принял личные сбережения ФИО1 на сумму 450 000 руб., по доходной программе уютная для пенсионеров 3 месяца, на срок 3 месяца из расчета 15% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

ФИО1 неоднократно продлевался срок действия договора передачи личных сбережений, увеличивалась сумма переданных личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о возврате денежной суммы в размере 650 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о возврате личных сбережений, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору передачи личных сбережений в размере 650 000 руб., и начисленные на них проценты в размере 55 303,28 руб. и продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 213,46 руб. с последующим исчислением процентов до момента фактического исполнения решения суда, государственную пошлину 10 425,17 руб.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержала.

Ответчик надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела согласно представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 указанного закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» заключен договор передачи личных сбережений №, по которому ФИО1 внесла личные сбережения на сумму 450 000 руб., по доходной программе уютная для пенсионеров 3 месяца, на срок 3 месяца из расчета 15% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Дополнительными соглашениями к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны увеличивали размер личных сбережений, срок действия договора, размер процентной ставки до 18 %.

В подтверждение факта заключения договора, дополнительных соглашений, передачи денежных средств по договору передачи личных сбережений, истцом представлены указанные документы, подписанные сторонами, квитанции к приходному кассовому ордеру, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуты доводы истца о невыплате денежной суммы и ежемесячных компенсационных выплат, что является существенным условием договора, на которое рассчитывал истец при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 650 000 руб.

В исковом заявлении истица просит взыскать проценты установленные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.2020 (173 дня) в размере 55 303,28 руб. и продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о возврате личных сбережений и процентов, в установленный п. 4.1 договора срок требования истицы не удовлетворены.

Из положений договора с учетом дополнительных соглашений следует, что на внесенные истцом личные сбережения ежемесячно насчитываются целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере 18 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ целевые компенсационные выплаты (проценты) на сумму размещенных личных сбережений начисляются со дня следующего за днем поступления личных сбережений в ПО, до дня их фактического возврата пайщику.

Также, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; исключения из этого правила могут быть установлены только законом или договором.

На дату вынесения решения суда размер неустойки составляет 75 762,30 руб. (650 000 руб. ? 237 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 ? 18% ).

Таким образом, неустойка в размере 18% годовых подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 762,30 руб., до момента фактического исполнения обязательства по выплате основного долга в размере 650 000 руб.

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 213,46 руб. с последующим исчислением процентов до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 4.1 ПО СЭВ «Всегда Плюс» возвращает личные сбережения через 20 дней в случае досрочного востребования личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ истица потребовала возврата личных сбережений.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 997,27 руб. с продолжением начисления неустойки установленной ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения от невыплаченной суммы (650 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 425,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому обществу социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 650 000 руб., целевые компенсационные выплаты (проценты) на сумму размещенных личных сбережений в размере 75 762,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления целевых компенсационных выплат (процентов) в размере 18 % годовых на сумму основного долга в размере 650 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 997,27 руб. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 650 000 руб., государственную пошлину в размере 10 425,17 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья подпись И.Ю. Горбач

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2020

<данные изъяты>