Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Морского Акционерного Банка (акционерного общества) ФИО1, представителя ответчика ООО «Энергомикс» в лице директора ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морского Акционерного Банка (акционерного общества) к ООО «Энергомикс», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита овердрафт,

УСТАНОВИЛ:

Морской Акционерный Банк (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ООО «Энергомикс», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита овердрафт. В обоснование заявленных требований указав, что 27 апреля 2017 года между МОРСКИМ АКЦИОНЕРНЫМ БАНКОМ (Акционерное общество) и ООО «Энергомикс» был заключен договор <***> о предоставлении кредита овердрафт, согласно условий которого Ответчику был предоставлен лимит овердрафта на сумму 8 600 000, 00 руб., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по пользование овердрафтом установлена в размере 14,9% годовых. Овердрафт предоставляется путем оплаты расчетных документов Заемщика с его счета в суммах, превышающих остаток средств на данном счете ответчика. Расчетные документы, предъявляемые к счету, исполняются банком с соблюдением очередности, установленной законодательством Российской Федерации. Основание, порядок погашения, подтверждается выпиской по счету ответчика ООО «Энергомикс». В обеспечение полного и своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства <***>-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласного данного договора поручительства (п. 1.2.) поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, судебных и прочих издержек по взысканию задолженности и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение Заемщиком обязательств, возникших в том числе, из прекращения кредитного договора, признания его недействительным, незаключенным и/или из неосновательного обогащения. Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 2.13. договора ответчик ООО «Энергомикс» для обеспечения лимита овердрафта обязался перед истцом/банком поддерживать в течение срока лимита овердрафта ежемесячный кредитовый оборот по своему счету, открытому у Истца, в размере не менее 17 200 000,00 руб. Однако, с декабря 2017 года ответчик ООО «Энергомикс» не обеспечил проведение необходимого объема кредитовых оборотов, предусмотренный п. 2.13 договора и на основании п. 3.2. кредитного договора обязан был погасить остаток судной задолженности в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 7 516 457,71 рублей, из которых 6 985 000,97 рублей - просроченный основной долг; 68 233,27 рублей -просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 257,06 рублей - накопленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 447 040,06 рублей -пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 926,35 рублей - пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд взыскать в солидарном порядке солидарно с ООО «Энергомикс», ФИО2 заложенность по договору в размере 7 516 457,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43420,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточнение заявленных исковых требований, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 7 399 248,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточнение заявленных исковых требований, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 7 516 457,71 рублей: 6 985 000,97- сумма просроченного основного долга, 68 233,27 рубля- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 14 257,06 рублей- накопленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, 447 040,06 рублей –сумму пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 1 926,35- сумма пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель истца Морского Акционерного Банка (акционерного общества) ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Энергомикс» в лице директора ФИО2 – ФИО3 суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривала, признала требования истца в части взыскания сумм основного долга и просроченных процентов, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени на просроченный основной долг, поскольку указанные суммы считает несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МОРСКИМ АКЦИОНЕРНЫМ БАНКОМ (Акционерное общество) и ООО «Энергомикс» был заключен договор <***> о предоставлении кредита овердрафт, согласно условий которого Ответчику был предоставлен лимит овердрафта на сумму 8 600 000, 00 руб., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по пользование овердрафтом установлена в размере 14,9% годовых.

Овердрафт предоставляется путем оплаты расчетных документов Заемщика с его счета в суммах, превышающих остаток средств на данном счете ответчика. Расчетные документы, предъявляемые к счету, исполняются банком с соблюдением очередности, установленной законодательством Российской Федерации. Основание, порядок погашения, подтверждается выпиской по счету ответчика ООО «Энергомикс».

В обеспечение полного и своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства <***>-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласного п. 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, судебных и прочих издержек по взысканию задолженности и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение Заемщиком обязательств, возникших в том числе, из прекращения кредитного договора, признания его недействительным, незаключенным и/или из неосновательного обогащения.

Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п. 2.13. договора ответчик ООО «Энергомикс» для обеспечения лимита овердрафта обязался перед истцом/банком поддерживать в течение срока лимита овердрафта ежемесячный кредитовый оборот по своему счету, открытому у Истца, в размере не менее 17 200 000,00 руб.

Однако, с декабря 2017 года ответчик ООО «Энергомикс» не обеспечил проведение необходимого объема кредитовых оборотов, предусмотренный п. 2.13 договора и на основании п. 3.2. кредитного договора обязан был погасить остаток судной задолженности в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 7 516 457,71 рублей, из которых 6 985 000,97 рублей - просроченный основной долг; 68 233,27 рублей -просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 257,06 рублей - накопленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 447 040,06 рублей -пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 926,35 рублей - пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В ч. 3 ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что сумма пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 040,06 рублей.

Суд считает возможным снизить размер пени, поскольку указанные суммы несоразмерны последствиям нарушения обязательств, которые ответчиком допущены при исполнении кредитного договора, взыскав сумма пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке с ООО «Энергомикс», ФИО2 в пользу Морского Акционерного Банка (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 6 985 000,97 рублей - просроченный основной долг; 68 233,27 рублей -просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 257,06 рублей - накопленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000,00 рублей -пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 926,35 рублей - пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Морской Акционерный Банк (акционерное общество) уплачена государственная пошлина в сумме 43420,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что с ответчиков ООО «Энергомикс», ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 43420,00 рублей, то есть по 21710,00 рублей.

Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морского Акционерного Банка (акционерного общества) к ООО «Энергомикс», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита овердрафт, – удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ООО «Энергомикс», ФИО2 в пользу Морского Акционерного Банка (акционерного общества) сумму задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 079 417,65 рублей: из которых 6 985 000,97 рублей - просроченный основной долг; 68 233,27 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 257,06 рублей - накопленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000,00 рублей - пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 926,35 рублей - пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Морского Акционерного Банка (акционерного общества) к ООО «Энергомикс», ФИО2 в части взыскания пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 040,06 рублей, - отказать.

Взыскать с ООО «Энергомикс» в пользу Морского Акционерного Банка (акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21710,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Морского Акционерного Банка (акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21710,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Серухина