ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2546 от 22.08.2011 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)

                                                                                    Усть-Илимский городской суд Иркутской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Усть-Илимский городской суд Иркутской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,

в присутствии:

ответчика Бузынникова А.А.,

в отсутствие:

представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/2011

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области к Бузынникову А.А. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что журнал «П» зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Иркутской области .. .. .... , свидетельство о регистрации ... . Учредителем журнала является Бузынников А.А. В ходе проведения планового мероприятия по контролю в отношении печатного средства массовой информации журнала «П» Управлением выявлено, что названное периодическое печатное издание более одного года не выходит в свет. За нарушение порядка предоставления обязательного экземпляра документов ст. 13.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. По информации ФГУН «Российская книжная палата», Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Иркутской областной государственной универсальной научной библиотеки им. И.И. Молчанова-Сибирского обязательный экземпляр журнала не поступал ни единожды с момента регистрации. Кроме того, в регистрационном деле отсутствует устав редакции либо заменяющий его договор между учредителем и редакцией. Просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «П» ...  от .. .. .... , выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Иркутской области.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда .. .. ....  и приобщенному к материалам дела заявлению от .. .. ....  Д., действующая на основании доверенности ...  от .. .. ....  с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... , просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бузынников А.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования о признании недействительным свидетельства о регистрации журнала «П» ...  от .. .. .... , выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Иркутской области, признал в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований от .. .. .... , подписанное ответчиком лично, приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что .. .. ....  Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Иркутской области было зарегистрировано средство массовой информации - журнал "П" и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ... . Учредителем журнала является Бузынников А.А..

Из представленного акта мероприятий в отношении печатного средства массовой информации журнала «П» ...  от .. .. ....  следует, что названное периодическое печатное издание длительное время (более одного года) не выходит в свет.

Кроме того, из приложения к акту ...  от .. .. ....  следует, что устав редакции в регистрирующий орган не представлен.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические предприятия в день выхода в свет первой партии тиража обязательные экземпляры в Российскую книжную палату, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, в областную и муниципальную библиотеку в количестве, определенном вышеназванным Законом.

Из представленного письма ФГУН «Российская книжная палата» ...  от .. .. .... , письма Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям ...  от .. .. .... , письма Иркутской областной государственной универсальной научной библиотеки им. И.И. Молчанова-Сибирского ...  от .. .. ....  следует, что обязательный экземпляр журнала «П» не поступал ни единожды с момента регистрации.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, а также, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение норм действующего законодательства учредителем издания не направлены копии, утвержденного устава редакции или заменяющего его договора, обязательные экземпляры журнала в Российскую книжную палату, библиотеку не поступали более одного года средство массовой информации не выходит в свет, в связи с чем исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области к Бузынникову А.А. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации журнала "П" ...  от .. .. .... , выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Иркутской области, недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Н.С. Банщикова

Решение вступило в законную силу: 02.09.2011г.