Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурахманова Э.С,, Харченко Л.А., Назаровой Л.В., Батеневой Л.В., Гармашовой Н.В. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, ЗАО «Таманьнефтегаз», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о применении последствий ничтожности (недействительности) сделки договора аренды земельного участка путем аннулирования записи о государственной регистрации права аренды земельного участка с кадастровым номером №, об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета указанный земельный участок и поставить на кадастровый учет земельные участки по заявлениям №, №, №,

У С Т А Н О В И Л:

Абдурахманов Э.С., Харченко Л.А., Назаренко Л.В., Батенева Л.В., Гармашова Н.В. обратились в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, ЗАО «Таманьнефтегаз», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о применении последствий ничтожности (недействительности) сделки договора аренды земельного участка путем аннулирования записи о государственной регистрации права аренды земельного участка с кадастровым номером № .м, об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета указанный земельный участок и поставить на кадастровый учет земельные участки по заявлениям №, №, №.

Свои требования истцы обосновали тем, что они являются собственниками земельных долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения в границах АФ «П», АФ «Ю», АФ «Т», что подтверждается свидетельствами о праве собственности на земельные доли. С целью реализации своего права на выдел земельного участка сельскохозяйственного назначения в счет принадлежащих им земельных долей в порядке, установленном ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ими был заключен договор с кадастровым инженером о проведении межевых работ для постановки образованных земельных участков на кадастровый учет и дальнейшей регистрации права собственности на земельный участок. В результате данных работ кадастровым инженером были подготовлены межевые планы на земельные участки площадью .м, .м и .м из земель сельскохозяйственного назначения участка общей долевой собственности в границах АФ «П», АФ «Ю», АФ «Т». ДД.ММ.ГГГГ межевые планы с заявлениями сданы в ФГУ «Земельная кадастровая палата» для постановки земельного участка на кадастровый учет. Решениями ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю от 28.10.2010 года и от 29.10.2010г. за №, №, № в постановке на кадастровый учет образованных земельных участках отказано по тем основаниям, что формируемые земельные участки накладываются на земельный участок с кадастровым номером № В настоящее время неустранимым основанием, послужившим к отказу в постановке на кадастровый учет земельного участка, является пересечение границ сформированного ими земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № Данное обстоятельство подтверждается письмом кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы считают, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № нарушает их законные права на выдел земельного участка по следующим основаниям. Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером №, данный земельный участок был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ за субъектом Российской Федерации - Краснодарский край, зарегистрировано право собственности на земельный участок № Основанием для государственной регистрации права собственности явилось постановление главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года №. Фактически земельный участок был изъят администрацией Краснодарского края из коллективно-долевой собственности граждан. Данный факт также подтверждается решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20.05.2010 года, оставленным без изменения кассационным определением Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 года. Вышеуказанным решением суда справедливо отмечено, что согласно статьи 35 Конституции, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. Кроме того, данным решением признано недействительная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а также аннулирована в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № Данные обстоятельства известны ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, поскольку последнее участвовало в рассмотрении дела в качестве ответчика. Поскольку аннулирование сведений в ЕГРП на указанный земельный участок порождает собой прекращение существования объекта недвижимости, то иным образом, кроме как по решению суда, никто не вправе требовать от собственника земельного участка, поставленного ранее на кадастровый учет, осуществить учет изменений данного объекта недвижимости. Также одним из препятствий снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № является договор аренды, заключенный между департаментом имущественных отношений Краснодарского края и ЗАО «Таманьнефтегаз», что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы считают, что приведенными ими аргументами признана неправомерность государственной регистрации права собственности в пользу субъекта РФ - Краснодарский край на земельный участок, изъятый из коллективно-долевой собственности физических лиц, а также постановку его на кадастровый учет при его формировании для размещения объектов капитального строительства. Таким образом, договор аренды земельного участка с кадастровым номером является ничтожным. Еще одним основанием для признания ничтожности договора аренды земельного участка является то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками осуществляется после государственной регистрации права собственности на них. Поскольку на земельный участок с кадастровым номером № администрацией Краснодарского края не была проведена регистрация прав после его образования путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, то распоряжение земельным участком путем предоставления его в аренду юридическому лицу является несоответствующим Федеральному законодательству.

Истец Абдурахманов Э.С., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (Т.1 л.д.176).

Истцы Харченко Л.А., Назарова Л.В., Батенева Л.В., Гармашова Н.В., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя Кузнецова В.Н. (Т.1 л.д.67-72).

В ходе досудебной подготовки представитель истцов Киселев А.В., действующий на основании доверенности от 09.12.2010г. (Т.1 л.д.42-45), уточнил исковые требования, просит признать договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Департаментом имущественных отношений Краснодарского края и ООО «Информационно-техническим центром «Земельные ресурсы», договор № об уступке прав и переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Информационно-техническим центром «Земельные ресурсы» и ЗАО «Таманьнефтегаз» ничтожными; истребовать из чужого незаконного владения ЗАО «Таманьнефтегаз» земельный участок с кадастровым № площадью .м, расположенный по адресу: Темрюкский район, от врезки на ж/д пути ; аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью .м; обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью .м; обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет земельные участки по заявлениям №, №, №, №от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.57).

В судебном заседании представитель истцов Кузнецов В.Н., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.179-182), поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

В судебном заседании представитель истцов Тимошенко Н.М., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.188-189), поддержал уточненные требования истцов.

Третьи лица на стороне истцов Черкасов И.Б., Черкасов С.Б., Остапенко М.С., Рябушко Н.И., Зубко С.Г., Дидух Р.А., Коваленко Т.Л., Зубко В.П., Гармашова Н.И., Зубко А.Л., Новикова Л.П., Кулишов И.Н., Белицкий С.З., Басиров К.А., Оксанич С.С., Гапон Л.Г., Остапенко М.Н., Ворона В.Ф., Самойленко Л.И., Кубышкина М.Н., Ляшко С.Р., Воропай З.А., Князев Н.М., Буринский Н.А., Торяник Е.И., Воропай А.В., Исмаилова К., Кальченко В.В., Скляренко Е.В., Скляренко В.В. в судебное заседание не явились, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (Т.1 л.д.67-72).

Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив в суд письменный отзыв, согласно которого при рассмотрении представленных представителем истцов заявлений о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, выяснилось, что Межевой план не соответствует приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы и межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участок», а также выявлено пересечение границ с обособленными земельными участками, входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером №. По данным государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде у ЗАО «Таманьнефтегаз». Обособленные земельные участки, входящие в состав единого землепользования № имеют уточненную площадь. Законом установлена процедура исправления кадастровых ошибок в порядке учета изменений в сведения государственного кадастра недвижимости по земельному участку с кадастровыми номерами №, согласно ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и Приказа Минэкономразвития «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» ДД.ММ.ГГГГ. №. При этом исправление сведения о местоположении границ ранее учтенного земельного участка вносятся на основании заявления собственника такого участка и межевого плана, содержащего кадастрового инженера, обосновывающее вывод о наличии ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, а так же акт согласования местоположения границы ранее учтенного земельного участка, в местоположении которого выявлена ошибка. В случае если отсутствует такое заявление от собственника, то изменения в сведения государственного кадастра недвижимости вносятся по решению суда без согласия собственников. В случае удовлетворения заявленных требований земельный участок № будет снят с кадастрового учета и восстановление его в государственном кадастре недвижимости будет невозможно (Т.1 л.д.74-75).

Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края Дикарев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.Т.1 л.д.78), в судебном заседании просил суд отказать истцам в удовлетворении заявленных требований, пояснив суду, что земельный участок с кадастровым номером № предоставлен департаментом имущественных отношений Краснодарского края ООО «ИТЦ «Земельные ресурсы» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «ИТЦ «Земельные ресурсы» передало по договору об уступке прав и переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ № права и обязанности по указанному договору аренды ЗАО «Таманьнефтегаз». Представитель Департамента полагает, что фактически заявленные требования направлены на оспаривание прав законного правообладателя на земельный участок с кадастровым номером № ЗАО «Таманьнефтегаз» является законным правообладателем данного земельного участка, указанные выше договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, договор об уступке прав и переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированы в ЕГРП в установленном законом порядке. У истцов по делу Гармашовой Н.В. и Батеневой Л.В. JI.B. право собственности на земельные паи возникло на основании постановления главы администрации Темрюкского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сособственников земельных паев агрофирмы «Т», то есть после предоставления данного земельного участка АО «Нефтегаз». Свидетельства о праве собственности на земельные доли истцами также были получены намного позднее - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент предоставления АО «Нефтегаз» земельного участка истцы по делу не являлись собственниками земельных долей в границах АФ «Т». А истцы Абдурахманов Э.С., Харченко Л.А. JI.A. и Назарова JI.B. даже на момент обращения с иском в суд не зарегистрировали в установленном порядке своё право на земельную долю, доставшуюся им по наследству. Более того, истцы по делу не лишены своего права на земельные доли, изъятия принадлежащих им земельных долей не производилось, право на выдел земельных участков в соответствии с действующим законодательством за ними сохраняется. Кроме того, граждане Абдурахманов Э.С., Харченко Л.А., Назарова Л.В., Батенева Л.В. и Гармашова Н.В. не выполнили процедур согласования выделяемого земельного участка, установленных действующим законодательством по согласованию его местоположения с другими участниками коллективно-долевой собственности АФ «Ю», АФ «Т» и АФ «П» и у них не возникло право обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель ответчика ЗАО «Таманьнефтегаз» Коломийцев Ю.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.37), в судебном заседании просил в удовлетворении иска Абдурахманова Э.С., Харченко Л.А., Назаровой Л.В., Батеневой Л.В. и Гармашовой Н.В. отказать в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что ЗАО «Таманьнефтегаз» является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, на основании договора аренды, заключённого между департаментом имущественных отношений Краснодарского края и ООО «ИТЦ «Земельные ресурсы» от ДД.ММ.ГГГГ №, договора об уступке прав и переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ЗАО «Таманьнефтегаз» и ООО «ИТЦ «Земельные ресурсы» и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав и переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ №. Все вышеназванные договора и дополнительные соглашения к ним в установленном порядке зарегистрированы в Темрюкском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. При предоставлении в аренду департаментом имущественных отношений Краснодарского края в аренду ООО «ИТЦ «Земельные ресурсы» земельного участка с кадастровым номером №, образованного из земельного участка с кадастровым номером № на последний было зарегистрировано право собственности субъекта РФ — Краснодарский край. На основании изложенного, предоставление в аренду земельного участка с кадастровым номером № фактически было осуществлено его правообладателем. Департаментом по архитектуре и градостроительству Краснодарского края ЗАО «Таманьнефтегаз» было выдано разрешение на строительство железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельном участке с кадастровым номером №. Впоследствии ЗАО «Таманьнефтегаз» оформило право собственности на объекты незавершённого строительства железной дороги, расположенные на всём протяжении земельного участка с кадастровым номером № незавершённый строительством участок железнодорожного пути от 8-го километра до разъезда 22-ой километр (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №); незавершённый строительством железнодорожный мост 29км на железнодорожном пути от станции Вышестеблиевская до станции Железный Рог (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №); объект незавершённого строительства (участок железнодорожного пути от 22-го до 36-го километра) (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №

Представитель третьего лица ФГУ «Информационно-технический центр» Земельные ресурсы», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (Т.2 л.д.99).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста начальник Темрюкского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Фисенко Е.А. суду пояснила, что истцы имеют право на выдел земельного участка из земель сельхозназначения, а пытаются выделить из земель промышленного назначения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании договора аренды, заключённого между департаментом имущественных отношений Краснодарского края и ООО «ИТЦ «Земельные ресурсы» от ДД.ММ.ГГГГ №, договора об уступке прав и переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ЗАО «Таманьнефтегаз» и ООО «ИТЦ «Земельные ресурсы» и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав и переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ №, ЗАО «Таманьнефтегаз» является арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м (Т.2 л.д.64-73).

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы муниципального образования Темрюкский район от ДД.ММ.ГГГГ. №. Земельный участок предназначен для размещения железнодорожного пути и объектов железнодорожного транспорта.

ЗАО «Таманьнефтегаз» оформило право собственности на объекты незавершённого строительства железной дороги, расположенные на всём протяжении земельного участка с кадастровым номером №: незавершённый строительством участок железнодорожного пути от 8-го километра до разъезда 22-ой километр, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (Т.2 л.д.82); незавершённый строительством железнодорожный мост 29км на железнодорожном пути от станции Вышестеблиевская до станции Железный Рог, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (Т.2 л.д.83); объект незавершённого строительства (участок железнодорожного пути от 22-го до 36-го километра), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (Т.2 л.д.81).

Согласно ст.271 ГК РФ устанавливает, что собственник недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

На основании постановления главы администрации Темрюкского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Гармашева Н.В. и Батенева Л.В. являются собственниками земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения расположенного в границах АФ «Т», что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю № и № (Т.1 л.д.29-34).

Согласно решению Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Абдурахмановым Э.С. признано право собственности на земельный пай, площадью , из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах ЗАО АФ «Ю» Темрюкского района Краснодарского края, в порядке наследования после смерти отца Абдурахманова С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.35-37).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, за Харченко Л.А. в порядке наследования после смерти Харченко И.Г. признано право собственности на земельную долю площадью в праве общей долевой собственности земельного участка, находящийся по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, в границах ЗАО «П» из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (Т.1 л.д.38).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, за Назаровой Л.В. в порядке наследования после смерти Гряда А.П. признано право собственности на земельную долю площадью в праве общей долевой собственности земельного участка, находящийся по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, в границах ЗАО «П» из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (Т.1 л.д.39).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № установленная категория земельного участка - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Выдел земельного участка в счет земельной доли истцами должен производиться на основании Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Таким образом, возможность выдела земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективно-долевой собственности граждан в счет земельных долей на земельном участке категории земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения законодательством Российской Федерации полностью исключена.

Кроме того, постановка на кадастровый учет земельных участков общей долевой собственности заявителей с указанием категории земли сельскохозяйственного назначения, грубо нарушает Федеральный закон от 21.12.2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», поскольку процедура перевода не соблюдена, полномочиями по переводу земель из одной категорию в другую обладает высший орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно представленным материалов дела, истцы имеют земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, однако пытаются реализовать свое право на выдел своего земельного участка в счет принадлежащей им земельной доли, выделив его из земель промышленности.

Также истцами не представлено в материалы дела документов свидетельствующих о невозможности выдела, принадлежащих им земельных долей в другом месте, кроме как на существующей железной дороге, являющейся собственностью ЗАО «Таманьнефтегаз».

Ссылки истцов на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым признано недействительным регистрация права собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на земельный участок с кадастровым номером № несостоятельны. В данном решении суда в качестве основания его принятия послужило постановление главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков открытому акционерному обществу (ОАО) «Тольяттиазот» в », которым из земель А/Ф «Ю» было изъято .

Как следует из заявления, основанием для обращения в суд явилось решение об отказе в постановке на кадастровый учет по причине отсутствия доступа к формируемому земельному участку, а также по тому основанию, что при нанесении координат из представленного межевого плана на кадастровую карту образуется пересечение формируемого земельного участка с условным кадастровым номером №, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером № имеющим уточненные границы и площадь.

Вместе с тем порядок исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости определен статьей 28 Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно письму Министерства экономического развития и торговли РФ от 27.03.2009 № 4448-ИМ/23 «Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков» в случае, если при исправлении ошибки в местоположении границ ранее учтенного земельного участка будет изменена его площадь и конфигурация, исправленные сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений ранее учтенного земельного участка, предоставленного в орган кадастрового учета собственником, землепользователем или землевладельцем указанного земельного участка или его представителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Абдурахманову Э.С., Харченко Л.А., Назаровой Л.В., Батеневой Л.В., Гармашовой Н.В. в удовлетворении исковых требований о признании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом имущественных отношений Краснодарского края и ООО «Информационно-техническим центром «Земельные ресурсы», договора № об уступке прав и переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Информационно-техническим центром «Земельные ресурсы» и ЗАО «Таманьнефтегаз» ничтожными; об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО «Таманьнефтегаз» земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м, расположенного по адресу: ; об аннулировании записи в ЕГРП о государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью .м; об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м; об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет земельные участки по заявлениям №, №, №, №от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша