Гражданский кодекс часть 1

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Семёнычевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2012 г. в размере 519 300 руб. 30 коп. на том основании, что по указанному договору А.. предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до 30 августа 2019 г. под 18,9% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой рассчитан на 26 мая 2015 г.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик А.., представила возражения на исковые требования, из которых следует, что при заключении кредитного договора она не имела возможности повлиять на его условия, кредитной организацией незаконно удержана комиссия за зачисление кредитных средств; размер рассчитанных процентов и неустоек, подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ; установленная кредитным договором последовательность списания задолженности противоречит ст. 319 ГК РФ; необоснованно заключение кредитного договора обязательным страхованием жизни и здоровья заемщика, а также подключением платного смс-информирования и удержание денежных средств за указанные услуги. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему:

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 31 августа 2012 года заключен кредитный договор, согласно которому А.. выдан кредит в размере 500 000 руб. на срок до 30 августа 2019 г. под 18,9% годовых (л.д. 9-13, 14).

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренных кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не выполняет, что подтверждено материалами дела (л.д. 15-20).

Возражения А.. в части кабальных условий кредитного договора противоречат п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 7.2 кредитного договора, предусматривающего последовательность погашения кредитной задолженности, вопреки возражениям ответчика не противоречит ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом не заявлено требований о взыскании неустойки, предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, снижению не подлежат.

Разделом 4 кредитного договора предусмотрено страхование жизни и/или страхование от недобровольной потери работы.

Принимается во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений (ст. 431 ГК РФ) следует признать, что подключение заемщика к программе страхования является его правом и не влияет на условия кредитного договора.

Таким образом, требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 519 300 руб. 30 коп., расчет которой соответствует условиям договора (л.д. 24-25) законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 8 393 руб. согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2012 года в размере 519 300 руб. 30 коп. и расходы по уплате госпошлины 8 393 руб.

На решение может быть подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

. Судья: И.Ф. Полякова