Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком возвратных платежей, который является неотъемлемой частью договора. График сторонами был согласован и подписан; датой уплаты займа и процентов по займу согласно графику является 17 число каждого месяца, вплоть по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняя свои обязательства, займодавец передал заемщику по договору займа денежные средства в сумме 1 700 000 руб., тем самым выполнив условия договора займа надлежащим образом и в полном объеме. Каких-либо претензий со стороны заемщика в адрес займодавца не поступало.

Заемщик свои обязательства по уплате процентов не исполняет.

Обратившись в суд с указанным иском, Истец просит взыскать с П.В.В.: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 202 680,09 (два миллиона двести две тысячи шестьсот восемьдесят руб. девять коп.) рублей, из них:1 629 867,27 руб. - сумма займа (основной долг);36 605,28 руб. - пеня за просрочку возврата суммы займа;517 476,64 руб. проценты по займу;18 730,90 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов;) пеню в размере 0,1% от суммы задолженности 2 202 680,09 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; расходы по госпошлине в размере 19 213,00 руб.

Заявлением от 24.08.2022 Истец уменьшил размер требований, просит взыскать пеню за просрочку уплаты процентов по состоянию на 31.03.2022 в размере 1505,25 рублей, взыскивать пеню в размере 0,1% от суммы задолженности 2147343,91 рублей, начиная со дня отмены моратория на начисление штрафных санкций по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, сославшись на изложенное в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой по месту регистрации, которая возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав объяснение представителя Истца, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между КПК «Содружество» и П.В.В. был заключен договор займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 000,00 руб.

Исполняя свои обязательства, займодавец передал заемщику по договору займа денежные средства в сумме 1 700 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ тем самым выполнив условия договора займа надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по уплате процентов не исполняет. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Не уплата процентов со стороны заемщика является нарушением взятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3.1. займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае, заемщик не исполняет или частично не исполняет условия договора об уплате процентов более, чем на 30 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГП.В.В. условие об уплате процентов и займа было нарушено. Последний платеж по уплате процентов заемщик совершил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Таким образом, КПК «Содружество» вправе потребовать от П.В.В. досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов.

Учитывая, что заемщик свои обязательства не исполняет уже длительный срок, в адрес ответчика была направлена претензия в т.ч. с требованием о досрочном возврате суммы займа. Однако ответчик, так и не исполнил свои обязательства, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не погасил, на претензию не ответил.

Пунктом 1.12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пеня в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга, пеня 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам в день. Пени начисляются на просроченную задолженность за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе взыскать с ответчика пеню по день фактической оплаты долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности П.В.В.. перед КПК «Содружество» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 202 680,09 руб. из них:

1 629 867,27 руб. - сумма займа (основной долг)

36 605,28 руб. - пеня за просрочку возврата суммы займа

517 476,64 руб. проценты по займу

18 730,90 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов

Расчет суммы задолженности прилагается к иску, признается судом верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются – ст. 310 ГК РФ. Однако в противоречие действующему законодательству обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны П.В.В. не исполняются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Как видно из представленных в материалы дела стороны по договору займа согласовали все условия, в т.ч. размер, сроки и порядок уплаты процентов по займу, а также пени и штрафа при просрочке платежа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 14 закреплено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом свои обязательства, то на сумму задолженности подлежит начислению пеня в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца 19213 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с П.В.В. ИНН <***> в пользу КПК «Содружество» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 1629867,27 руб. сумма займа, проценты по договору займа 517476,64 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1505,25 рублей, пеня за просрочку уплаты суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2032,72 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19213 руб., а всего 2170094,88 рублей.

Взыскать с П.В.В. ИНН № в пользу КПК «Содружество» (ИНН <***> ОГРН <***>) пеню в размере 0,1% от суммы задолженности 2147343,91 рублей, начиная со дня отмены моратория на начисление штрафных санкций по день фактической оплаты долга.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –подпись

В окончательной форме решение принято 20.09.2022

Решение21.09.2022