Гражданский кодекс часть 1

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя к Медной А.С., Медному Д.С. в лице законного представителя Черниковой Л.П. о государственной регистрации перехода права собственности на имущество, принято в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области –Кузбассу обратился с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании за ними права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что в ОСП по Заводскому району г. Кемерово на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должников Медной А.С., Медного Д.С., Медного Я.С.. Ответчики являются наследниками наследственного имущества Медного С.А., умершего **.**.****.

Согласно ответу на запрос в Кемеровскую областную нотариальную палату от **.**.****### нотариус, занимающийся частной практикой Л.И. Митрякова сообщила что в делах нотариальной конторы зарегистрировано наследственное дело от **.**.****### после смерти Медного С.А..

За принятием наследства по закону после умершего обратились:

·дочь Медная А.С., **.**.**** г.р.;

·сын Медный Я.С., **.**.**** г.р.;

·сын Медный Д.С., **.**.**** г.р., в лице законного представителя Черниковой Л.П., **.**.**** г.р.

Наследственная масса состоит из:

1.Квартира по адресу: ... (кадастровая стоимость на дату смерти 3035756,80 руб.);

2.Гараж по адресу: ..., бокс ### (кадастровая стоимость на дату смерти 254214,65 руб.);

3.Помещение нежилое по адресу: ......(кадастровая стоимость на дату смерти 2292129,84 руб.);

4.Помещение нежилое по адресу: ... (кадастровая стоимость на дату смерти 1503198,18 руб.);

5.3/20 доли земельного участка по адресу: ... (кадастровая стоимость на дату смерти 11167524,45 руб.);

6.Автомобиль FORD Galaxy, оценка автомобиля - 130000 руб.;

7.Автомобиль KIA Sorento, оценка автомобиля - 340000 руб.

Свидетельство о праве на наследство было выдано Медному Я.С. на причитающиеся ему долю в праве собственности на наследственное имущество. На данное имущество в рамках исполнительных производств наложен арест.

Остальные наследники свидетельства о праве на наследство не получили, имущество за собой не зарегистрировали.

Судебный пристав-исполнитель, предпринимая действия по регистрации указанного имущества за должниками, вынес Постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника.

**.**.**** регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации, указано, что Постановление о проведении государственной регистрации прав на имущество не заменяет документ, устанавливающий право должника на данное имущество.

**.**.**** регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации поскольку осуществление государственной регистрации прав возможно после предоставления необходимых документов, устанавливающих право собственности Медной А.С. и Медного Д.С. на объекты недвижимого имущества.

В связи с тем, что в добровольном порядке Ответчики свидетельства о праве на наследство получать отказываются, иного имущества за должниками не обнаружено, пристав-исполнитель вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку в отсутствии данных документов исполнить требование о государственной регистрации права собственности в административном порядке, предусмотренном статьей 66 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может.

На сегодняшний день отсутствие регистрации права собственности препятствует судебному приставу -исполнителю осуществить исполнение по исполнительным листам, что нарушает законные интересы взыскателей, поскольку иного имущества для обращения взыскания не имеется.

В судебном заседании СПИ М.М. Сорокина исковые требования поддержала, просила также принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Ответчик Медный Д.С., в лице законного представителя Л.П. Черниковой, извещенный надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание не явился.

Ответчик А.С. Медная, в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Представитель третьего лица АО «Кемеровская генерация» Ю.Н. Юшко, действующая на основании доверенности, исковые требования считает обоснованными.

Представитель третьего лица С.А. Коростелева – Д.С. Хлопецкая, действующая на основании доверенности, полагает требования истца обоснованными

Третье лицо Я.С. Медный, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 указанной статьи для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав.

По смыслу положений пункта 17 части 1 статьи 64 и статьи 66 Закона об исполнительном производстве, если от должника невозможно получить запрошенные и необходимые для государственной регистрации его права на недвижимое имущество документы, судебный пристав-исполнитель может обратиться в уполномоченные органы за оформлением таких документов.

Судебный пристав-исполнитель также вправе обратиться к другой стороне сделки по отчуждению недвижимого имущества, в которой приобретателем является должник, с предложением совершить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности. При согласии другой стороны сделки на совершение этих действий в регистрирующий орган наряду с ее заявлением представляется постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 66 Закона об исполнительном производстве.

При отказе другой стороны от совершения таких действий государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к должнику осуществляется в порядке искового производства по требованию судебного пристава-исполнителя в соответствии с пунктом 3 статьи 551 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 12.08.2019 по иску С.А. Коростелева к Я.С. Медному, А.С. Медной, Д С. Медному в лице законного представителя Л.П. Черниковой о взыскании задолженности по договорам займа, заключенными между С.А. Коростелевым и С.А. Медным (умершим **.**.****), требования С.А. Коростелева к наследникам С.А. Медного удовлетворены: с ответчиков в солидарном порядке в пользу С.А. Коростелева взыскана задолженность по договорам займа и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 16088500 руб. Также с ответчиков в солидарном порядке взысканы проценты за пользование денежными средствами, начиная с **.**.**** по день фактического возврат.

Решение суда вступило в законную силу 29.10.2019.

На основании указанного решения взыскателю С.А. Коростелеву выданы исполнительные листы, которые предъявлены к принудительному исполнению.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.05.2020 с наследников умершего **.**.**** С.А. Медного, Я.С. Медноого, А.С. Медной, Д С. Медного в лице законного представителя Л.П. Черниковой в солидарном порядке в пользу АО «Кемеровская генерация» взыскана задолженность по оплате отопления, горечей воды в сумме 498507, 99 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8185, 08 руб.

Взыскателю АО «Кемеровская генерация» на основании указанного решения выданы исполнительные листы, которые предъявлены к принудительному исполнению.

СПИ ОСП по Заводскому району г. Кемерово УССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должников возбуждены исполнительные производства:

- в отношении Медной А.С.:

ИП ### от **.**.**** о взыскании 16088 500,00 руб. в пользу Коростелева С. А.

ИП ### от **.**.**** о взыскании 506 693,07 руб. в пользу АО "Кемеровская генерация";,

-в отношении Черниковой Л.П. (законного представителя Медного Д.С.**.**.**** года рождения):

ИП ### от **.**.**** о взыскании 16088 500,00 руб. денежных средств в пользу Коростелева С. А.;

ИП ### от **.**.**** о взыскании 506 693,07 руб. с в пользу АО "Кемеровская генерация";

-в отношении Медного Я.С.:

ИП ### от **.**.**** о взыскании 506 693,07 руб. с в пользу АО "Кемеровская генерация".

За принятием наследства по закону после умершего обратились:

·дочь Медная А.С., **.**.**** г.р.;

·сын Медный Я.С., **.**.**** г.р.;

·сын Медный Д.С., **.**.**** г.р., в лице законного представителя Черниковой Л.П., **.**.**** г.р.

Наследственная масса состоит из:

Квартира по адресу: ... (кадастровая стоимость на дату смерти 3035756,80 руб.);

Гараж по адресу: ..., бокс ### (кадастровая стоимость на дату смерти 254214,65 руб.);

Помещение нежилое по адресу: ......(кадастровая стоимость на дату смерти 2292129,84 руб.);

Помещение нежилое по адресу: ... (кадастровая стоимость на дату смерти 1503198,18 руб.);

3/20 доли земельного участка по адресу: ... (кадастровая стоимость на дату смерти 11167524,45 руб.);

Автомобиль FORD Galaxy, оценка автомобиля - 130000 руб.;

Автомобиль KIA Sorento, оценка автомобиля - 340000 руб.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятии наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку установлено, что наследники С.А. Медного, умершего **.**.****, обратились к нотариусу за принятием наследства, следовательно, приняли наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из решения Центрального районного суда г. Кемерово от 12.08.2019, вступившего в законную силу, 11.02.2019 Я.С. Медному выдано свидетельство о праве на наследство в размере1/3 доли на квартиру по адресу ...; гаража по адресу: ..., бокс ###.

Ответчики свидетельства о праве на наследство не получают.

Не получение свидетельств о праве на наследство и отсутствие регистрации права собственности на наследственное имущество за ответчиками влечет невозможность обращения на него взыскания с целью исполнения решений в пользу взыскателей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчики приняли наследство, открывшегося после смерти С.А. Медного, умершего **.**.****, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, следовательно, у них возникло право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Соответственно подлежат удовлетворению требования СПИ о признании права собственности за А.С. Медной на следующее наследственное имущество в размере 1/3 доли в праве собственности на:

- квартиру по адресу: ... кадастровый ###;

- гараж по адресу: ..., бокс ###, кадастровый ###;

-нежилое помещение по адресу: ..., кадастровый ###;

-земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ### (доля в праве 3/20);

-автомобиль FORD Galaxy г/н ### VIN ######;;

- автомобиль KIA Sorento г/н ### VIN ######.

Подлежат удовлетворению требования СПИ о признании права собственности за Д.С. Медным**.**.**** года рождения в лице законного представителя Л.П. Черниковой на следующее наследственное имущество в размере 1/3 доли в праве собственности на:

- квартиру по адресу: ... кадастровый ###;

- гараж по адресу: ..., бокс ###, кадастровый ###;

-нежилое помещение по адресу: ..., кадастровый ###;

-нежилое помещение по адресу: ... кадастровый ###;

-земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ### (доля в праве 3/20);

-автомобиль FORD Galaxy г/н ### VIN ######;;

- автомобиль KIA Sorento г/н ### VIN ######.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131 ГК РФ).

В соответствии с ч. ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Решение суда об удовлетворении указанного требования судебного пристава-исполнителя в соответствии с Федеральным законом от 13.06.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что ответчики, приняв наследство, не получают свидетельства о праве на наследственное имущество, не регистрируют свое право собственности на наследственное имущество, суд, считает, что со стороны ответчиком имеет место уклонение от государственной регистрации прав на недвижимые объекты наследственного имущества, что в свою очередь влечет невозможность исполнения решения суда путем обращения взыскания на имущество.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять решение о государственной регистрации перехода права собственности ответчиков на недвижимое наследственное имущество.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности и произвести государственную регистрацию перехода права собственности Медной А.С. на принятое ею наследственное имущество, открывшееся после смерти Медного С.А., в размере 1/3 доли в праве собственности на:

- квартиру по адресу: ... кадастровый ###;

- гараж по адресу: ..., бокс ###, кадастровый ###;

-нежилое помещение по адресу: ..., кадастровый ###;

-земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ### (доля в праве 3/20).

Признать право собственности Медной А.С. на принятое ею наследственное имущество, открывшееся после смерти Медного С.А., на 1/3 долю в праве собственности на автомобили:

- FORD Galaxy г/н ### VIN ######;;

- KIA Sorento г/н ### VIN ######.

Признать право собственности и произвести государственную регистрацию перехода права собственности Медного Д.С. в лице законного представителя Черниковой Л.П., на принятое им наследственное имущество, открывшееся после смерти Медного С.А., в размере 1/3 доли в праве собственности на:

- квартиру по адресу: ... кадастровый ###;

- гараж по адресу: ..., бокс ###, кадастровый ###;

-нежилое помещение по адресу: ..., кадастровый ###;

-земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ### (доля в праве 3/20).

Признать право собственности Медного Д.С. на принятое им наследственное имущество, открывшееся после смерти Медного С.А., на 1/3 долю в праве собственности на автомобили:

- FORD Galaxy г/н ### VIN ######;;

- KIA Sorento г/н ### VIN ######.

Взыскать с Медной А.С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 150 руб.

Взыскать с Медного Д.С. в лице законного представителя Черниковой Л.П. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2022.