Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Л-Кузнецком 01 сентября 2010 года Гражданское дело по иску Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления Кемеровская таможня к Вязову С.В., Грищук А.А. о взыскании суммы пособия, выплаченного должностному лицу Кемеровской таможни при получении телесных повреждений в связи с исполнением служебных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральная таможенная служба Сибирского таможенного управления Кемеровская таможня обратилась в суд с иском к ответчикам Вязову СВ., Грищук А.А. о взыскании суммы пособия, выплаченного должностному лицу Кемеровской таможни при получении телесных повреждений в связи с исполнением служебных обязанностей, мотивируя требования тем, что приговором Заводского районного суда от Вязов СВ. и Грищук А.А. признаны виновными в совершении преступления по факту разбоя в отношении Е, должностного лица Кемеровской таможни в связи с исполнением им служебных обязанностей. На основании Приказа Кемеровской таможни от , в соответствии со ст. 418 таможенного кодекса РФ, оперуполномоченному по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Е выплачено единовременное пособие в связи с нанесением ему телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей в размере пяти среднемесячных заработков в сумме , что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно ч. 3 ст. 418 ТК РФ выплата пособий из средств федерального бюджета производится с последующим взысканием этих сумм с виновных лиц. В связи с изложенным просят взыскать с ответчиков единовременное пособие в размере с каждого, а также судебные расходы, поскольку на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления Кемеровская таможня, Грозная Ж.Г., действующая на основании доверенности от , сроком действия на 3 года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков Вязова С.В. и Грищук А.А. в пользу Кемеровской таможни с дальнейшим перечислением в федеральный бюджет единовременное пособие, выплаченное должностному лицу Кемеровской таможни Е, при получении им телесных повреждений в связи с исполнением служебных обязанностей, в сумме с каждого, а также судебные расходы, понесенные в связи с явкой в суд в сумме 823 рубля 13 копеек и государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Ответчики Вязов С.В., Грищук А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113 ГПК РФ, по указанному истцом в исковом заявлении адресу, об уважительности причин неявки ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, сведений о перемене своего адреса от ответчиков суду не поступало. В связи с этим в силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Вязова С.В., Грищук А.А.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления Кемеровская таможня подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Заводского районного суда г. Кемерово от Вязов С.В. и Грищук А.А. признаны виновными в совершении разбойного нападения в отношении потерпевшего Е, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. УК РФ 1996 года), при следующих обстоятельствах около 23.00 часов Вязов С.В. группой лиц по предварительному сговору с Грищук А.А. с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, напали на Е и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно с целью завладения чужим имуществом, причинили последнему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, после чего открыто похитили принадлежащее ему имущество.

Как следует из справки Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления Кемеровская таможня Е проходит службу в Кемеровской таможне с , с по настоящее время в должности оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Кемеровской таможни.

Согласно ч. 3 ст. 418 ТК РФ при получении должностным лицом таможенного органа в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений, не исключающих для него возможность в дальнейшем заниматься профессиональной деятельностью, ему выплачивается единовременное пособие в размере пяти среднемесячных заработков.

Таким образом, для выплаты единовременного пособия установлено обязательное условие - получение телесных повреждений должностным лицом таможенного органа должно быть непосредственно связано с исполнением им служебных обязанностей.

Как следует из Методических рекомендаций по вопросам выплаты пособий и сумм возмещения имущественного ущерба в случае гибели или получения телесных повреждений должностным лицом таможенного органа Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей, утвержденных Распоряжением Федеральной таможенной службы от 19.10.2006 года № 385-р (в ред. распоряжений ФТС РФ от 20.07.2007 № 248-р, от 28.12.2007 № 445-р, от 08.12.2009 № 216-р), разработанных в соответствии с пунктом 3 ст. 418 ТК РФ, в частности п. 2 под исполнением служебных обязанностей должностными лицами понимается, в том числе, следование к месту службы и обратно.

Из представленной докладной записки от на имя начальника Кемеровской таможни усматривается, что начальник Кемеровской таможни Б не возражает разрешить оперуполномоченному по ОВД ОБООВК Кемеровской таможни Е проведение ОРМ без выезда за пределы г. Кемерово с 17 часов 30 минут до 00 часов .

Из справок КБ № 1 ГУИН, следует, что Е находился на стационарном и амбулаторном лечении в нейрохирургическим отделении данного учреждения в период с по . Обстоятельства получения телесных повреждений отражены в справке о травме, акте служебного расследования страхового случая, из которых усматривается, что Е получил телесные повреждения после выполнения задания, согласно плана ОСД, возвращаясь в таможню. Указанные обстоятельства не противоречат обстоятельствам причинения вреда здоровью Е, установленным вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г. Кемерово от .

Исходя из этого судом, в ходе исследования представленных документов, достоверно установлено, что Е, должностным лицом Кемеровской таможни, около 23-00 часов были получены телесные повреждения в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 418 ТК РФ единовременное пособие, выплачиваемое должностному лицу таможенного органа при получении телесных повреждений в связи с исполнением служебных обязанностей, установлено в размере пяти среднемесячных заработков. Среднемесячный заработок определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы годового денежного содержания оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Кемеровской таможни Е, при исчислении которого, в соответствии с ч. 3 ст. 418 ТК РФ, были учтены все виды денежных выплат, начисленных в расчетном периоде, в год причинения вреда его здоровью, исходя из чего размер годового денежного содержания составил ).

Таким образом, судом установлено, что расчет единовременного пособия оперуполномоченному по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Кемеровской таможни Е, в сумме , произведен верно, в соответствии с действующим законодательством, с учетом ежемесячных и единовременных выплат лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 418 ТК РФ решение о выплате пособий принимается начальником таможенного органа по месту работы потерпевшего на основании приговора суда или постановления следственных органов о прекращении уголовного дела или приостановлении предварительного следствия.

Как следует из правил, содержащихся в ч. 3 ст. 418 ТК РФ выплата пособий и возмещение ущерба, причиненного имуществу, производятся из средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих сумм с виновных лиц.

Во исполнение правовых норм, содержащихся в ч. 3 ст. 418 ТК РФ, на основании Приказа начальника Кемеровской Таможни от из средств федерального бюджета были выделены денежные средства в размере .

Выплата единовременного пособия в сумме 56658 рублей 60 копеек Е подтверждается расходным кассовым ордером от , в связи с чем у таможенный органа возникло право требования взыскания указанной суммы с виновных лиц.

Согласно п. 18 Методических рекомендаций…, расходы по выплате пособий относятся на расходы таможенного органа. Из п. 23 Методических рекомендаций… усматривается, следующее - таможенный орган, выплативший пособия и суммы в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этих сумм в установленном законодательством порядке с виновных юридических или физических лиц, после чего согласно п. 24.1 перечисляет поступившие денежные средства в доход федерального бюджета.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г. Кемерово от установлено, что именно в результате действий, совершенных Вязовым С.В. и Грищук А.А., причинен вред здоровью Е, суд приходит к выводу о том, что таможенным органом правомерно заявлено требование о взыскании суммы выплаченного единовременного пособия с указанных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 307, ст. 8 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из оснований, предусмотренных законом, при этом согласно ч. 1 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Вязова С.В. и Грищук А.А. в пользу Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления Кемеровская таможня пособие, выплаченное должностному лицу Кемеровской таможни в связи с получением им телесных повреждений, в сумме с каждого.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся кроме того расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. Судом установлено, что истцом верно произведен расчет размера транспортных расходов, понесенных в связи с явкой в суд в сумме 1646 рублей 26 копеек, что подтверждается копиями представленных путевых листов, актом о реализации, с указанием действующего тарифа на бензин на момент его приобретения. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с явкой в суд в размере 823 рубля 13 копеек с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и поскольку истец, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 949 рублей 88 копеек с каждого в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления Кемеровская таможня к Вязову С.В., Грищук А.А. о взыскании суммы пособия, выплаченного должностному лицу Кемеровской таможни при получении телесных повреждений в связи с исполнением служебных обязанностей.

Взыскать с Вязова С.В. в пользу Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления Кемеровская таможня единовременное пособие, выплаченное должностному лицу Кемеровской таможни при получении телесных повреждений в связи с исполнением служебных обязанностей, в сумме , судебные расходы в сумме 823 рубля 13 копеек.

Взыскать с Грищук А.А. в пользу Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления Кемеровская таможня единовременное пособие, выплаченное должностному лицу Кемеровской таможни при получении телесных повреждений в связи с исполнением служебных обязанностей, в сумме , судебные расходы в сумме 823 рубля 13 копеек.

Взыскать с Вязова С.В., Грищук А.А. государственную пошлину в размере 949 рублей 88 копеек с каждого в доход местного бюджета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Тимонина