Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о признании недействительным договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа от 16.07.2010 года заключенного между истцом и ответчиком недействительным, в силу ничтожности, взыскании с ответчика не возвращенного остатка заемных денежных средств в размере 2 690 000 рублей, и судебных расходов в виде госпошлины в размере 25 650 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик в период с 26.11.2007 года по 30.12.2010 года являлся генеральным директором истца. 16.07.2010 года межу истцом и ответчиком был заключен договор займа без номера на сумму 7 200 000 рублей, которые получены ответчиком.

Данная сделка является сделкой, совершенной с заинтересованностью поскольку ФИО2 являясь выгодополучателем по сделке одновременно являлся единоличным исполнительным органом Общества, а также сделка одновременно является крупной, так как общий размер полученного займа составил 104,5% стоимости чистых активов Общества и следовательно, подлежала обязательному одобрению Общим собранием участников, которого получено не было, следовательно данная сделка является недействительной, так как не соответствует требованиям закона или иного правового акта.

31 декабря 2010 года решением общего собрания участников истца полномочия ответчика в должности генерального директора ответчика прекращены.

27 декабря 2010 года сумма займа ответчиком был частично погашен в размере 4 150 000 рублей.

В ходе настоящего судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования, согласно которых исключила из предмета иска взыскание с ответчика 2 690 000 рублей, так как ответчиком в период с 24.01.2012 года по 15.03.2012 года данная сумма погашена.

В судебном заседании представитель истца требования заявления поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик в период с 26.11.2007 года по 30.12.2010 года являлся единоличным исполнительным органом- генеральным директором ООО «<данные изъяты>», что подтверждается протоколом № общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты> от 26.11.2007 года, трудовым договором от 07.12.2007 года,

16 июля 2010 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа 7 200 000 рублей, которые получены ФИО2, что подтверждается самим договором займа, а также платежными поручения.

Данная сделка является сделкой, совершенной с заинтересованностью поскольку ФИО2 являясь выгодополучателем по сделке одновременно являлся единоличным исполнительным органом Общества, а также сделка одновременно является крупной, так как общий размер полученного займа составил 104,5% стоимости чистых активов Общества. Одобрения на совершение данной сделки от учредителей Общества ФИО2 получено не было, что подтверждается актом служебного расследования от 05.12.011 года.

27 декабря 2010 года ФИО2 вернул часть средств по договору займа от 16.07.2010 года в размере 4 150 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

В период с 24.01.2012 года по 15.03.2012 года, то есть в период рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком в счет указанного договора займа возвращена оставшаяся часть денежных средств в размере 2 690 000 рублей.

Согласно ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они являются стороной сделки.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества.

В соответствии со ст.46 указанного Закона крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения статьи 45 настоящего Федерального закона, за исключением случая, если в совершении сделки заинтересованы все участники общества.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что при заключении указанной сделки, которая является крупной, а также в ее совершении имелась заинтересованность генерального директора Общества ФИО2 не было получено одобрения участников Общества, то данная сделка является недействительной, так как противоречит требованиям закона, в связи с чем, требования искового заявления в данной части подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требования искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и по первоначальным требованиям имущественного характера, так как сумма задолженности была погашена в период рассмотрения дела в суде, в размере 25 650 рублей, которые подтверждены квитанциями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор займа от 16.07.2010 года без номера заключенный между ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» 25 650 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жуль