Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 449 482,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины 7 694,83 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. № Условий Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно п.№ Условий ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением. Согласно п. № Условий, в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по карте не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 449 482,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 397 008,40 руб., просроченные проценты – 49 038,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21 435,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном производстве согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта № на имя ФИО1 с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> за пользование кредитом.

В соответствии с п. № Условий Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379 008,40 руб.

Согласно п. 4.1.4 Условий ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились. В указанных случаях, в соответствии с п. № Условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить.

Обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 449 482,57 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 379 008,40 руб., по просроченным процентам – 49 038,89 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 21 435,28 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. До настоящего времени ответчик ФИО1 не представил суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах требование Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений вышеуказанной статьи, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что заявленные штрафные санкции несоразмерны последствиям, наступившим в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, и полагает возможным снизить размер неустойки по договору кредитной карты с 21 435,28 руб. до 3 000 руб.

Поскольку снижение судом суммы неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 7 694,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 047,29 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 379 008,40 руб., просроченные проценты в размере 49 038,89 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 3 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 694,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Н. Музыкантов