Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском кУправлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" по тем основаниям, что ее супруг В. является <данные изъяты>, причиной инвалидности является ранение на фронте, что подтверждается Выпиской из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Супруг В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В указанной выше справке отчество супруга указано в сокращенной форме как «З...» вместо «......ич». В связи с не сохранением архива за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истице было отказано в назначении данной выплаты и она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Адвокат Галиуллина Р.А, действующая по ордеру в интересах истицы ФИО1, суду пояснила, что требования истца основаны на законе, она является получателем дополнительного материального обеспечения - вдова умершего <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты как член семьи погибшего <данные изъяты>, что подтверждается справками УПФ по <адрес>

Представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» по доверенности Г., руководитель Бюро№ - филиала ФКУ по <адрес>Ж. с требованиями ФИО1 согласились, суду показали, в архиве не сохранены сведения о супруге истца В.

Представитель УПФ по <адрес> по доверенности Д. суду показала, что истица ФИО1 является получателем дополнительного материального обеспечения - вдова умершего <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты как член семьи погибшего <данные изъяты>В.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено, что каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 является супругой В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №(л.д.<данные изъяты>).

В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ответа Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), истице ФИО1 отказано в назначении данной компенсации по мотивам отсутствия всех необходимых документов, в частности: документа, подтверждающего установление факта <данные изъяты>, поскольку отчество, указанное в выписке из акта освидетельствования не совпадает с отчеством, указанного в свидетельстве о смерти.

Согласно Выписке из акта освидетельствования ВЭТК <адрес>, ДД.ММ.ГГГГВ. установлена <данные изъяты>, причиной инвалидности является <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). В указанном документе отчество супруга истца указано в сокращенной форме как «З....» вместо «......ич».

Судом установлено, что внести исправления в указанную выше справку не представляется возможным ввиду того, что архив за 1975 год не сохранен.

Доказательств, свидетельствующих об обратном судом не добыто.

Как следует из справок, выданных УПФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она является получателем дополнительного материального обеспечения - вдова умершего <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты как член семьи погибшего <данные изъяты>В.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у супруга истицы В. на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ сохранялась <данные изъяты> ввиду полученной им на <данные изъяты> травмы.

В связи с чем, у истца ФИО1 имеется право на получение ежемесячной денежной компенсации основании п. 10 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию, удовлетворить.

Обязать Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> назначить ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с нормами Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский районный суд.

Судья О.В. Демяненко