ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2547/2015 от 02.12.2015 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)

Дело № 2-2547/2015

Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 02 декабря 2015 года

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Аракелове Г.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого ФИО2 отдал в долг денежную сумму в размере <...>, которую <...> обещал ему вернуть через три месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что он находился с ФИО2 в хороших дружеских отношениях, истец согласился дать ему деньги в долг без расписки. Денежные средства им были переданы ответчику в присутствии свидетелей - ФИО5 и ФИО11 В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 408-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ МРОТ составляет <...> рублей. По истечении трехмесячного срока истец обратился к ФИО2 с просьбой вернуть ему деньги, на что ему ответчик сообщил, что делать этого не намерен. В августе текущего года истец вновь потребовал вернуть сумму займа, но также получил отказ. Письменное досудебное требование истца о возврате суммы долга также осталось без ответа. В результате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период просрочки составил <...> дней. По истечении срока возврата займа истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть ему долг, но в ответ слышал лишь обещания. Позже Ю.Ш. А.П. стал просто избегать его. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно Указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставки рефинансирования составляет 8,25 %. Таким образом, расчет процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, представляется следующим: 8,25 ? сумма долга ? количество дней просрочки 365 дней календарного года <...> коп. В связи с тем, что должником до настоящего времени сумма долга истцу не выплачена, он был вынужден обратиться за квалифицированной помощью по составлению настоящего иска. Им были понесены расходы по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей.

На основании изложенного просит суд:

- признать факт передачи денег ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <...> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от занятой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> коп.;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы, понесенные за услуги юриста в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований истца, в связи с тем, что никаких доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, суду не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания суммы долга по доводам истца в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств, в том числе письменных, в подтверждение указанных оснований суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Чернов