Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбассвязьуголь» к ФИО3 о взыскании задолженности по услугам связи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кузбассвязьуголь» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по услугам связи.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кузбассвязьуголь» (Оператор связи) и ФИО1 (Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи физическим лицам №. В соответствии с п. 2.1 договора Оператор связи обязуется оказывать Абоненту услуги связи, указанные в Заказах к договору, и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи, сети передачи данных. Согласно п. 1.5. Заказа № в рамках оказания услуги Оператор осуществляет предоставление услуг местной телефонной связи, транзит телефонного трафика до сетей операторов местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи. Согласно п. 2.2. Заказа № оплата услуг производится в соответствии с выбранным абонентом Тарифным планом «Комбинированный», который по заявлению Абонента был изменен на тарифный план «Безлимитный». Стоимость услуг связи на ТП «Безлимитный» на момент образования долга складывалась из платы за предоставление в пользование абонентской линии в размере <данные изъяты>., а также платы за неограниченный объем соединений в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. приказом Директора ООО «Кузбассвязьуголь» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость услуг на ТП «Безлимитныйй» была изменена и стала складываться из платы за предоставление в пользование абонентской линии в размере <данные изъяты>., а также платы за неограниченный объем соединений в размере <данные изъяты>. Абонент, пользуясь услугами связи регулярно производил оплату вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В августе услуги оплачены на сумму <данные изъяты>. В последующем Абонент, пользуясь услугами связи, оплату больше не производил. Звонки с номера абонента в спорный период совершались ДД.ММ.ГГГГ. Абонент обратился к Оператору с просьбой приостановить оказание услуг связи в период ДД.ММ.ГГГГ В указанный период оказание услуг связи Оператором было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь п. 118. Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005г., Оператор приостановил оказание услуг связи предварительно, письменно и с использованием автоинформатора, уведомив Абонента. От Ответчика возражений не поступило. Приказом Директора ООО «Кузбассвязьуголь» № от ДД.ММ.ГГГГ. была введена плата за линию связи, удержание абонентской линии на протяжении всего срока действия договора стало платной услугой. В период приостановки ДД.ММ.ГГГГ. начисления за абонентскую линию Абоненту продолжали осуществляться, т.к. абонентская линия удерживается за Абонентом, а также сохраняется телефонный номер вплоть до момента расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут Оператором в одностороннем порядке. За спорный период ДД.ММ.ГГГГ Абоненту было начислено <данные изъяты>, согласно представленному расчету. С учетом частичной оплаты услуг за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> долг за оказанные услуги составил <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 4.3.1., 4.3.2. договора Абоненту направляется счет (извещение) до <данные изъяты> числа каждого месяца и устанавливается срок для оплаты <данные изъяты> с момента его выставления. Таким образом, оплата должна быть осуществлена не позднее <данные изъяты> месяца следующего за месяцем, в котором услуги фактически были оказаны. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 5.2. договора Оператор связи и Абонент несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством. Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица 1 подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитываем до ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> В соответствии с изменениями, предусмотренными Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ расчет неустойки по статье 395 ГК РФ после 01 июня 2015 года полагаем необходимым считать исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу. Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315-Ф3 внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Исходя из указанных норм, поскольку плата за оказанные услуги не была выплачена Истцу в полном объеме, полагаем необходимым взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемому расчету в размере <данные изъяты>. Родственники ФИО1 сообщили по телефону Оператору связи о том, что Абонент умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Наследницей квартиры по адресу: <адрес> является ФИО3. Обязательство, возникающее из указанного договора, не связано неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему. Таким образом, поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору, Ответчица становится должником и несет обязанность по его исполнению.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Кузбассвязьуголь» долг за оказанные услуги связи в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кузбассвязьуголь» - ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объёме. Дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ согласно ценовой политики ООО «Кузбассвязьуголь» удержание за Абонентом абонентской линии с момента предоставления доступа к услугам связи, то есть с даты фактического подключения Абонента и до момента расторжения договора, в том числе и в период приостанови оказания услуг связи, является платной услугой. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ взималась плата за абонентскую линию. Далее с ДД.ММ.ГГГГ Абонент был снова активирован и начисления производились согласно тарифному плану «Безлимитный». ДД.ММ.ГГГГ Оператор приостановил оказание услуг телефонной связи по причине образования задолженности на основании п. 3.2.3. договора, п. 118 Правил оказания услуги местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005г. Далее договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Оператором в одностороннем порядке в соответствии с п. 3.2.4. договора. В период ДД.ММ.ГГГГ также взималась плата только за абонентскую линию. Согласно выбранному ФИО1 тарифному плану, стоимость услуги телефонной связи складывается из платы за предоставление в пользование абонентской линии и платы за неограниченный объем соединений. Заключая договор, абонент подтверждает, что ознакомился с параметрами выбранного им тарифного плана. Предоставление в пользование абонентской линии подразумевает под собой задействование Оператором в интересах Абонента определенных производственных ресурсов и сохранение абонентского номера на протяжении всего срока действия договора. Приостанавливая Абонента в услугах связи, Оператор ограничивает Абоненту возможность совершать и получать вызовы, т.е. осуществлять пропуск трафика. Соответственно, плату за звонки Оператор с Абонента не взимает. Однако абонентская линия удерживается за Абонентом на протяжении всего срока действия договора, а также сохраняется абонентский номер, которым Оператор не вправе распорядиться до расторжения договора. В связи с этим, с момент приостановки оказания услуг связи и до момента расторжения договора Абоненту производятся начисления платы за абонентскую линию.

В судебное заседание ответчик ФИО3 иск не признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбассвязьуголь» (Оператор связи) и ФИО1 (Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи физическим лицам № В соответствии с п. 2.1 договора Оператор связи обязуется оказывать Абоненту услуги связи, указанные в Заказах к договору, и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи, сети передачи данных. В соответствии с п.п. 4.3.1., 4.3.2. договора Абоненту направляется счет (извещение) до <данные изъяты> числа каждого месяца и устанавливается срок для оплаты <данные изъяты> с момента его выставления. В соответствии с п. 5.2. договора Оператор связи и Абонент несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.5. Заказа № в рамках оказания услуги Оператор осуществляет предоставление услуг местной телефонной связи, транзит телефонного трафика до сетей операторов местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи. Согласно п. 2.2. Заказа № оплата услуг производится в соответствии с выбранным абонентом Тарифным планом «Комбинированный», который по заявлению Абонента был изменен на тарифный план «Безлимитный» (л.д. 11).

Стоимость услуг связи на ТП «Безлимитный» на момент образования долга складывалась из платы за предоставление в пользование абонентской линии в размере <данные изъяты>., а также платы за неограниченный объем соединений в размере <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом Директора ООО «Кузбассвязьуголь» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг на ТП «Безлимитныйй» была изменена и стала складываться из платы за предоставление в пользование абонентской линии в размере <данные изъяты>., а также платы за неограниченный объем соединений в размере <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ. услуги оплачены на сумму <данные изъяты>. В последующем Абонент, пользуясь услугами связи, оплату больше не производил. Звонки с номера абонента в спорный период совершались до ДД.ММ.ГГГГ.

Абонент обратился к Оператору с просьбой приостановить оказание услуг связи в период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). В указанный период оказание услуг связи Оператором было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь п. 118. Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005г., Оператор приостановил оказание услуг связи предварительно, письменно и с использованием автоинформатора, уведомив Абонента. От Ответчика возражений не поступило.

Приказом директора ООО «Кузбассвязьуголь» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) была введена плата за линию связи, удержание абонентской линии на протяжении всего срока действия договора стало платной услугой. В период приостановки ДД.ММ.ГГГГ начисления за абонентскую линию Абоненту продолжали осуществляться, т.к. абонентская линия удерживается за Абонентом, а также сохраняется телефонный номер вплоть до момента расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ. договор был расторгнут Оператором в одностороннем порядке. За спорный период ДД.ММ.ГГГГ Абоненту было начислено <данные изъяты>, согласно представленному расчету.

С учетом частичной оплаты услуг за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., долг за оказанные услуги составил <данные изъяты>. Оплата же должна быть осуществлена не позднее <данные изъяты> числа месяца следующего за месяцем, в котором услуги фактически были оказаны. ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 22-23).

Расчет указанных денежных сумм ответчицей не оспаривался.

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 43) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Наследницей квартиры по адресу: <адрес> является ответчица ФИО3.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство, возникающее из указанного договора, не связано неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица суд считает, что Истцом ООО «Кузбассвязьуголь» обосновано заявлено требование о взыскании с ФИО3 долга за оказанные услуги связи в размере <данные изъяты>, тем самым требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитываем до ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>

В соответствии с изменениями, предусмотренными Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ расчет неустойки по статье 395 ГК РФ после 01 июня 2015 года полагаем необходимым считать исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу. Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315-Ф3 внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из указанных норм, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемому расчету в размере <данные изъяты> (л.д. 20-21).

Расчет указанных денежных сумм ответчицей также не оспаривался.

При таком положении суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Кузбассвязьуголь» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды, пени подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д. 4) подлежат возмещению и взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбассвязьуголь» к ФИО3 о взыскании задолженности по услугам связи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбассвязьуголь» долг за оказанные услуги связи в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбассвязьуголь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 12.12.2016 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>