Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2021-004059-69 (производство № 2-2547/2021) по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о включении в наследственную массу невыплаченных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, выплате пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о включении в наследственную массу невыплаченных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, выплате пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, не полученной ФИО3, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Она получала пенсию ФИО3 по доверенности. Согласно ежегодным требованиям ОПФР по Тульской области 24.08.2020 она представила свидетельство о нахождении в живых матери ФИО3, выданное консульством РФ в Украине. Заявлений о переводе пенсии на Украину, о выезде ФИО3 на постоянное место жительство в Украину не подавалось. Уведомлений о приостановлении выплаты пенсии не получалось. В течение 2020 года ФИО3 находилась на территории Украины в Киеве по причине закрытия границ в связи с распространением новой короовирусной инфекции и невозможности возврата на территорию России. 18.03.2021 она обнаружила факт прекращения начисления и выплаты пенсии и ЕДВ матери с октября 2020 по март 2021г. Из ответов ОПФР по Тульской области следовало, что ФИО3 находится в Украине, на нее распространяет действие договора государств-участников СНГ от 13.03.1992г. Считает данные ответы необоснованными. В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.09.2021 в размере 5047 руб. 19 коп. Просила включить в наследственную массу после смерти ФИО3 недополученную пенсию и ЕДВ в размере 129699 руб. 69 коп. за период с октября 2020г. по март 2021 г., восстановить срок для принятия наследства, обязать выплатить недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату за период с октября 2020г. по 31.03.2021г. в сумме 129699 руб. 69 коп. и выплатить ФИО1 как наследнице по завещанию. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.09.2021 в размере 5047 руб. 19 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в результате виновных действий пенсионного органа ФИО3 пенсия за период с октября 2020 года по март 2021 года не выплачивалась и получена не была, полагает, что как член семьи умершего наследодателя на основании статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение подлежавших выплате ФИО3 сумм пенсии, не полученных ФИО3 при жизни.

Представитель ответчика Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетвоении по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были установлены следующие выплаты: страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, социальная доплата к пенсии на основании № 178-ФЗ от 17.07.1999.

ФИО3 являлась инвалидом <данные изъяты>

С октября 2020 года ФИО3 перестала получать пенсию.

ФИО3 пенсия перечислялась на счет пенсионный плюс Сбербанка России №

Из представленных в материалы дела сберегательной книжки ФИО3, выписки из лицевого счета по вкладу номер лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с октября 2020 года по март 2021 года пенсия ей не перечислялась на счет в Сбербанк России, данное обстоятельство отвечиком в суде не оспаривалось.

Согласно справке от 25.03.2021, выданной ООО УК «Центральная» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке от 19.03.2021, выданной ООО УК «Центральная» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регситрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

24.08.2020 ФИО1, как представитель ФИО3 по доверенности № 838 обратилась в ГУ-ОПФР по Тульской области с завлением, к которому приложила свидетельство об удостоверении факта нахождения гражданина в живых, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Данное свидетельство удостоверено атташе Посольства РФ на Украине по адресу: Украина, <...>, 20.07.2020 в 09 час. 45 мин., доверенность от 17.08.2020 на представление интересов ФИО3, удостоверенную частным нотариусом Киевского городского нотариального округа в г. Киеве Украина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, свидетельство о смерти <данные изъяты>

ФИО3 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание <данные изъяты>

На момент смерти ФИО1 проживала с матерью ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Нотариусом ФИО4 16.09.2021 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 №

При таких обстоятельствах, суд восстанавливает ФИО1 срок для обращения с требованием о взыскании невыплаченных сумм пенсии и ЕДВ.

Как усматривается из материалов дела, истец являясь дочерью умершей ФИО3, обратилась в суд с требованиями о выплате ей сумм пенсии, не полученной наследодателем ФИО3 при жизни, и при разбирательстве дела в суде ссылалась в их обоснование на неправомерные действия пенсионного органа по прекращению с октября 2021 года выплаты ФИО3 пенсии и ЕДВ, приведшие к лишению ФИО3 права на пенсионное обеспечение до марта 2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, заисключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

При необоснованном приостановлении и последующем прекращении органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (при наличии вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение), выплаты гражданину пенсии, не полученная им пенсия, подлежащая выплате ему, выплачивается за все прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, а в случае его смерти лицам, имеющим право на получение сумм такой пенсии в порядке статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 1 января 2015 г. регулирование отношений по приостановлению, прекращению, возобновлению и восстановлению выплаты страховой пенсии осуществляется Федеральнымзаконом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Основания приостановления и прекращения выплаты трудовой пенсии предусмотрены соответственно в ст. 24 и ст. 25 Федерального законаот 28.12.2013 № 400-ФЗ. Их перечень является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований ФИО1, возражений ответчика ГУ-ОПФР по Тульской области относительно иска и подлежащих применению норм материального права является установление обстоятельств, связанных с неполучением ФИО3 пенсии в спорный период с октября 2020года по март 2021 года, что предполагало необходимость истребования от пенсионного органа доказательств, свидетельствующих о законности действий пенсионного органа по приостановлению выплаты ФИО3 пенсии, а также доказательств получения ФИО3 уведомлений пенсионного органа о приостановлении ей выплаты пенсии, равно как и доказательст смены ФИО3 места жительства.

Распоряжением Центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области от 21.09.2020 приостановлена выплата страховой пенсии по старости, выплата ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами ФИО3 в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 Закона № 400-ФЗ, п1. ч.1 ст. 11 Закона № 424-ФЗ от 22.01.2015 № 35н, <...>) с 01.10.2020.

Решением Центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области от 19.03.2021 прекращена выплата пенсии, выплата ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами ФИО3 в соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ, п.1. ч.1 ст. 12 Закона № 424-ФЗ, п. 4 ст.3 Закона № 21-ФЗ, подп. «а» п.12 Правил № 397) с 01.04.2021.

22.09.2020 исх. № 11-11/7827 Центр ПФР по выплате пенсий в Тульской области уведомил ФИО3, что для реализации ее пенсионных прав, согласно Соглашению о гарантии прав граждан в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, ей необходимо обратиться в Пенсионный фонд Республики Украина по месту жительства, поскольку при смене пенсионером места жительства, выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства. 07.09.2020 в УПФР г.Тула Тульской области (межрайонное) обратилась дочь ФИО3 с доверенностью №, выданной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Республики Украина, что подтвердило отсутствие ФИО3 на территории Российской Федерации. Пенсионное обеспечение граждан из государств –участников СНГ регулируется Соглашением о гарантии прав граждан в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992. В соответсвии со ст. 1 Соглашения пенсионное обеспечение граждан осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. На основании п. 68 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, выплата пенсии приостановлена с 01.10.2020.

Так, согласно п.5 ч.1 ст.24 ФЗ «О страховых пенсиях» приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае: поступления документов о выезде пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации в иностранное государство, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, согласно которому обязательства по пенсионному обеспечению несет государство, на территории которого пенсионер проживает, и отсутствия документов, подтверждающих, что пенсионер не имеет права на пенсию на территории указанного государства, - на шесть месяцев начиная с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступили указанные документы.

Документы о выезде пенсионера ФИО3 на постоянное место жительства в Украину ответчику не поступали.

Предъявление ответчику доверенности на имя ФИО1 и свидетельства, подтверждающего факт нахождения в живых ФИО3 не свидетельствует о выезде пенсионера ФИО3 на постоянное место жительства вУкраину.

ПФР прекращает выплату пенсии, если пенсионер умер (п.1 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ).

В пенсионном деле ФИО3 отсутствуют документы, подтверждающие выезд ФИО3 на постоянное место жительства в Республику Украина в период с октября 2020 года по март 2021 года и послужившие основанием для издания пенсионным органом распоряжений о приостановлении ФИО3 выплаты пенсии и ЕДВ инвалилам, а также письменное заявление ФИО3 об отказе от получения установленной ей страховой пенсии по старости и ЕДВ инвалидам и мотивированное решение пенсионного органа о приостановлении ФИО3 выплаты страховойпенсии и ЕДВ инвалидам по указанному основанию. Не представлено таких документов ответчиком и в ходе рассмотрения дела.

Согласно сравке от 30.03.2021 исх. № 1203, выданной Главным управлением пенсионного фонда Украины в г. Киеве отдел обслуживания граждан № 2 (сервисный центр) ФИО1 в том, что умершая ФИО3 на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в г. Киеве (Дарницкий отдел) на 07.03.2021 на учете не состояла и пенсию не получала.

Представленные пенсионным органом в суд распоряжение о приостановлении выплаты пенсии и ЕДВ инвалилам в ходе рассмотрения дела, отсутствовавшие в пенсионном деле ФИО3 на момент рассмотрения дела судом, свидетельствует о том, что разбирательство по факту невыплаты пенсии и ЕДВ инвалидам ФИО3 с октября 2020 года стало осуществляться пенсионным органом только в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

Кроме того, в судебных заседаниях истец ФИО1 поясняла по существу спора о том, что они проживали с матерью ФИО3 совместно. О невыплате матери пенсии и ЕДВ инвалидам она узнала после ее смерти. О причинах прекращения выплаты пенсии и ЕДВ инвалидам пенсионный орган ФИО3 и ей, получающей пенсию по доверенности не сообщал. Пенсия и ЕДВ инвалидам перечислялись на расчетный счет в ПАО Сбербанк. Заявление об отказе в выплате пенсии и ЕДВ инвалилам ФИО3 в пенсионный орган не направляла, письменного намерения отказаться от пенсии и ЕДВ инвалилам не изъявляла, постоянного места жительства не меняла, была зарегистрирована и проживала по адресу:<адрес> поэтому, по мнению ФИО1, у пенсионного органа отсутствовали правовые основания для приостановления выплаты ФИО3 пенсии и ЕДВ инвалидам.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 (часть 2) Конституции Российской Федерации).

В соответствии с преамбулой Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-I, функции по пенсионному обеспечению в Российской Федерации осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации.

Действия пенсионного органа по приостановлению выплаты пенсии ФИО3 с октября 2020 г. по март 2021г. в отсутствие в пенсионном деле сведений о наличии для этого предусмотренных законом оснований при том, что ФИО3, не зная о приостановлении ей выплы пенсии и ЕДВ не имела возможности при жизни прийти в пенсионный орган за разрешением возникших вопросов по выплате ей пенсии, привели к лишению пенсионера ФИО3 единственного для нее средства к существованию, свидетельствуют о недопустимом подходе пенсионного органа к выполнению возложенной на него социально значимой функции по государственному пенсионному обеспечению граждан.

Утверждение представителя ответчика о том, что истец не вправе обращаться за выплатой сумм пенсии, не полученных ФИО3 при жизни, так как это требование является его личным субъективным правом как участника правоотношений по пенсионному обеспечению, ошибочно. Основано на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Считая ФИО3 постоянно проживающей на территории Украины, пенсионный орган приостановил выплату пенсии и ЕДВ инвалилу последней, рекомендовав обратиться за получением пенсии по новому месту жительства в иностранном государстве. Согласно ст. 1 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» пенсионное обеспечение граждан государств –участников данного Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Согласно ст.7 данного Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств- участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

ФИО3 по вопросу смены гражданства и получения пенсии на Украине не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 не переселилась на постоянное место жительства на Украину, следовательно решение о приостановении выплаты пенсии и ЕДВ инвалиду является незаконным.

Сами по себе факты проживания ФИО3 на территории Украины и временного отсутствия по месту регистрации в России не могут свидетельствовать о перемене постоянного места жительства и служить основанием для огарниччения ее прав на получение назначенной пенсии и ЕДВ инвалилу. Заявления о переводе пенсии за границу ФИО3 не подавала.

Принятие решения ответчиком о приостановении выплаты пенсии и ЕДВ инвалиду ФИО3 нарушает положения ч.1 ст. 39 Конституции РФ, которые гарантируют социальное обеспечение по возрасту, инвалидности в соответствии с законом, то есть нарушает право на получение трудовых пенсий гражданам России.

Решением Центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области от 19.03.2021 прекращена выплата пенсии и ЕДВ инвалидам ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что выплата пенсии и ЕДВ иснвалиду ФИО3 была приостановлена пенсионным органом незаконно в нарушение требований законодательства и ввиду вины пенсионного органа в неполучении ФИО3 пенсии и ЕДВ инвалида, а также о том, что у истца в порядке статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право на получение не выплаченных ФИО3 сумм пенсии и ЕДВ инвалилы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца невыплаченная сумма страховой пенсии по старости и ЕДВ инвалиды за период с октября 2020 года по март 2021 года согласно представленного ответчиком расчета в размере 112730 руб. 97 коп. и 16968 руб. 72 коп. соответственно, а всего 129699 руб. 69 коп., которые подлежали выплате ФИО3 при жизни.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части по следующим основаниям.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. В связи с тем, что спор возник между государством и гражданином по вопросу пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным отношениям положений ст 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о включении в наследственную массу невыплаченных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, выплате сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, невыплаченную при жизни сумму страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалиды за период с октября 2020 года по март 2021 года в размере 129699 руб. 69 коп.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области выплатить ФИО1 невыплаченную при жизни ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалиды за период с октября 2020 года по март 2021 года в размере 129699 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 23.12.2021.

Председательствующий