Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2021-004059-69 (производство № 2-2547/2021) по иску Дородных Татьяны Ивановны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о включении в наследственную массу невыплаченных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, выплате пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дородных Т.И., с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о включении в наследственную массу невыплаченных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, выплате пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, не полученной Дородных Антониной Гавриловной, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью Дородных Антонины Гавриловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Она получала пенсию Дородных А.Г. по доверенности. Согласно ежегодным требованиям ОПФР по Тульской области 24.08.2020 она представила свидетельство о нахождении в живых матери Дородных А.Г., выданное консульством РФ в Украине. Заявлений о переводе пенсии на Украину, о выезде Дородных А.Г. на постоянное место жительство в Украину не подавалось. Уведомлений о приостановлении выплаты пенсии не получалось. В течение 2020 года Дородных А.Г. находилась на территории Украины в Киеве по причине закрытия границ в связи с распространением новой короовирусной инфекции и невозможности возврата на территорию России. 18.03.2021 она обнаружила факт прекращения начисления и выплаты пенсии и ЕДВ матери с октября 2020 по март 2021г. Из ответов ОПФР по Тульской области следовало, что Дородных А.Г. находится в Украине, на нее распространяет действие договора государств-участников СНГ от 13.03.1992г. Считает данные ответы необоснованными. В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.09.2021 в размере 5047 руб. 19 коп. Просила включить в наследственную массу после смерти Дородных А.Г. недополученную пенсию и ЕДВ в размере 129699 руб. 69 коп. за период с октября 2020г. по март 2021 г., восстановить срок для принятия наследства, обязать выплатить недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату за период с октября 2020г. по 31.03.2021г. в сумме 129699 руб. 69 коп. и выплатить Дородных Т.И. как наследнице по завещанию. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.09.2021 в размере 5047 руб. 19 коп.

Истец Дородных Т.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в результате виновных действий пенсионного органа Дородных А.Г. пенсия за период с октября 2020 года по март 2021 года не выплачивалась и получена не была, полагает, что как член семьи умершего наследодателя на основании статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение подлежавших выплате Дородных А.Г. сумм пенсии, не полученных Дородных А.Г. при жизни.

Представитель ответчика Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области по доверенности Федин К.Ю. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетвоении по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения истца Дородных Т.И., представителя ответчика по доверенности Федина К.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дородных А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были установлены следующие выплаты: страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, социальная доплата к пенсии на основании № 178-ФЗ от 17.07.1999.

Дородных А.Г. являлась инвалидом <данные изъяты>

С октября 2020 года Дородных А.Г. перестала получать пенсию.

Дородных А.Г. пенсия перечислялась на счет пенсионный плюс Сбербанка России №

Из представленных в материалы дела сберегательной книжки Дородных А.Г., выписки из лицевого счета по вкладу номер лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с октября 2020 года по март 2021 года пенсия ей не перечислялась на счет в Сбербанк России, данное обстоятельство отвечиком в суде не оспаривалось.

Согласно справке от 25.03.2021, выданной ООО УК «Центральная» Дородных Антонина Гавриловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дочь Дородных Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке от 19.03.2021, выданной ООО УК «Центральная» Дородных Антонина Гавриловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регситрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

24.08.2020 Дородных Т.И., как представитель Дородных А.Г. по доверенности № 838 обратилась в ГУ-ОПФР по Тульской области с завлением, к которому приложила свидетельство об удостоверении факта нахождения гражданина в живых, а именно Дородных Антонины Гавриловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Данное свидетельство удостоверено атташе Посольства РФ на Украине по адресу: Украина, г.Киев, ул. Панфиловцев, д.5, 20.07.2020 в 09 час. 45 мин., доверенность от 17.08.2020 на представление интересов Дородных А.Г., удостоверенную частным нотариусом Киевского городского нотариального округа в г. Киеве Украина.

ДД.ММ.ГГГГ Дородных А.Г. умерла, свидетельство о смерти <данные изъяты>

Дородных А.Г. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось дочери Дородных Татьяне Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание <данные изъяты>

На момент смерти Дородных Т.И. проживала с матерью Дородных А.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Дородных Т.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Дородных А.Г.

Нотариусом Федосенко Е.Ю. 16.09.2021 Дородных Т.И. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Дородных А.Г. №

При таких обстоятельствах, суд восстанавливает Дородных Т.И. срок для обращения с требованием о взыскании невыплаченных сумм пенсии и ЕДВ.

Как усматривается из материалов дела, истец являясь дочерью умершей Дородных А.Г., обратилась в суд с требованиями о выплате ей сумм пенсии, не полученной наследодателем Дородных А.Г. при жизни, и при разбирательстве дела в суде ссылалась в их обоснование на неправомерные действия пенсионного органа по прекращению с октября 2021 года выплаты Дородных А.Г. пенсии и ЕДВ, приведшие к лишению Дородных А.Г. права на пенсионное обеспечение до марта 2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, заисключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

При необоснованном приостановлении и последующем прекращении органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (при наличии вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение), выплаты гражданину пенсии, не полученная им пенсия, подлежащая выплате ему, выплачивается за все прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, а в случае его смерти лицам, имеющим право на получение сумм такой пенсии в порядке статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 1 января 2015 г. регулирование отношений по приостановлению, прекращению, возобновлению и восстановлению выплаты страховой пенсии осуществляется Федеральнымзаконом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Основания приостановления и прекращения выплаты трудовой пенсии предусмотрены соответственно в ст. 24 и ст. 25 Федерального законаот 28.12.2013 № 400-ФЗ. Их перечень является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований Дородных Т.И., возражений ответчика ГУ-ОПФР по Тульской области относительно иска и подлежащих применению норм материального права является установление обстоятельств, связанных с неполучением Дородных А.Г. пенсии в спорный период с октября 2020года по март 2021 года, что предполагало необходимость истребования от пенсионного органа доказательств, свидетельствующих о законности действий пенсионного органа по приостановлению выплаты Дородных А.Г. пенсии, а также доказательств получения Дородных А.Г. уведомлений пенсионного органа о приостановлении ей выплаты пенсии, равно как и доказательст смены Дородных А.Г. места жительства.

Распоряжением Центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области от 21.09.2020 приостановлена выплата страховой пенсии по старости, выплата ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами Дородных А.Г. в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 Закона № 400-ФЗ, п1. ч.1 ст. 11 Закона № 424-ФЗ от 22.01.2015 № 35н, п. 28 Правил (пр. № 339н) с 01.10.2020.

Решением Центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области от 19.03.2021 прекращена выплата пенсии, выплата ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами Дородных А.Г. в соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ, п.1. ч.1 ст. 12 Закона № 424-ФЗ, п. 4 ст.3 Закона № 21-ФЗ, подп. «а» п.12 Правил № 397) с 01.04.2021.

22.09.2020 исх. № 11-11/7827 Центр ПФР по выплате пенсий в Тульской области уведомил Дородных А.Г., что для реализации ее пенсионных прав, согласно Соглашению о гарантии прав граждан в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, ей необходимо обратиться в Пенсионный фонд Республики Украина по месту жительства, поскольку при смене пенсионером места жительства, выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства. 07.09.2020 в УПФР г.Тула Тульской области (межрайонное) обратилась дочь Дородных А.Г. с доверенностью №, выданной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Республики Украина, что подтвердило отсутствие Дородных А.Г. на территории Российской Федерации. Пенсионное обеспечение граждан из государств –участников СНГ регулируется Соглашением о гарантии прав граждан в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992. В соответсвии со ст. 1 Соглашения пенсионное обеспечение граждан осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. На основании п. 68 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, выплата пенсии приостановлена с 01.10.2020.

Так, согласно п.5 ч.1 ст.24 ФЗ «О страховых пенсиях» приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае: поступления документов о выезде пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации в иностранное государство, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, согласно которому обязательства по пенсионному обеспечению несет государство, на территории которого пенсионер проживает, и отсутствия документов, подтверждающих, что пенсионер не имеет права на пенсию на территории указанного государства, - на шесть месяцев начиная с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступили указанные документы.

Документы о выезде пенсионера Дородных А.Г. на постоянное место жительства в Украину ответчику не поступали.

Предъявление ответчику доверенности на имя Дородных Т.И. и свидетельства, подтверждающего факт нахождения в живых Дородных А.Г. не свидетельствует о выезде пенсионера Дородных А.Г. на постоянное место жительства вУкраину.

ПФР прекращает выплату пенсии, если пенсионер умер (п.1 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ).

В пенсионном деле Дородных А.Г. отсутствуют документы, подтверждающие выезд Дородных А.Г. на постоянное место жительства в Республику Украина в период с октября 2020 года по март 2021 года и послужившие основанием для издания пенсионным органом распоряжений о приостановлении Дородных А.Г. выплаты пенсии и ЕДВ инвалилам, а также письменное заявление Дородных А.Г. об отказе от получения установленной ей страховой пенсии по старости и ЕДВ инвалидам и мотивированное решение пенсионного органа о приостановлении Дородных А.Г. выплаты страховойпенсии и ЕДВ инвалидам по указанному основанию. Не представлено таких документов ответчиком и в ходе рассмотрения дела.

Согласно сравке от 30.03.2021 исх. № 1203, выданной Главным управлением пенсионного фонда Украины в г. Киеве отдел обслуживания граждан № 2 (сервисный центр) Дородных татьяне Ивановне в том, что умершая Дородных Антонина Гавриловна на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в г. Киеве (Дарницкий отдел) на 07.03.2021 на учете не состояла и пенсию не получала.

Представленные пенсионным органом в суд распоряжение о приостановлении выплаты пенсии и ЕДВ инвалилам в ходе рассмотрения дела, отсутствовавшие в пенсионном деле Дородных А.Г. на момент рассмотрения дела судом, свидетельствует о том, что разбирательство по факту невыплаты пенсии и ЕДВ инвалидам Дородных А.Г. с октября 2020 года стало осуществляться пенсионным органом только в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

Кроме того, в судебных заседаниях истец Дородных Т.И. поясняла по существу спора о том, что они проживали с матерью Дородных А.Г. совместно. О невыплате матери пенсии и ЕДВ инвалидам она узнала после ее смерти. О причинах прекращения выплаты пенсии и ЕДВ инвалидам пенсионный орган Дородных А.Г. и ей, получающей пенсию по доверенности не сообщал. Пенсия и ЕДВ инвалидам перечислялись на расчетный счет в ПАО Сбербанк. Заявление об отказе в выплате пенсии и ЕДВ инвалилам Дородных А.Г. в пенсионный орган не направляла, письменного намерения отказаться от пенсии и ЕДВ инвалилам не изъявляла, постоянного места жительства не меняла, была зарегистрирована и проживала по адресу:<адрес> поэтому, по мнению Дородных Т.И., у пенсионного органа отсутствовали правовые основания для приостановления выплаты Дородных А.Г. пенсии и ЕДВ инвалидам.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 (часть 2) Конституции Российской Федерации).

В соответствии с преамбулой Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-I, функции по пенсионному обеспечению в Российской Федерации осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации.

Действия пенсионного органа по приостановлению выплаты пенсии Дородных А.Г. с октября 2020 г. по март 2021г. в отсутствие в пенсионном деле сведений о наличии для этого предусмотренных законом оснований при том, что Дородных А.Г., не зная о приостановлении ей выплы пенсии и ЕДВ не имела возможности при жизни прийти в пенсионный орган за разрешением возникших вопросов по выплате ей пенсии, привели к лишению пенсионера Дородных А.Г. единственного для нее средства к существованию, свидетельствуют о недопустимом подходе пенсионного органа к выполнению возложенной на него социально значимой функции по государственному пенсионному обеспечению граждан.

Утверждение представителя ответчика о том, что истец не вправе обращаться за выплатой сумм пенсии, не полученных Дородных А.Г. при жизни, так как это требование является его личным субъективным правом как участника правоотношений по пенсионному обеспечению, ошибочно. Основано на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Считая Дородных А.Г. постоянно проживающей на территории Украины, пенсионный орган приостановил выплату пенсии и ЕДВ инвалилу последней, рекомендовав обратиться за получением пенсии по новому месту жительства в иностранном государстве. Согласно ст. 1 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» пенсионное обеспечение граждан государств –участников данного Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Согласно ст.7 данного Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств- участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Дородных А.Г. по вопросу смены гражданства и получения пенсии на Украине не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Дородных А.Г. не переселилась на постоянное место жительства на Украину, следовательно решение о приостановении выплаты пенсии и ЕДВ инвалиду является незаконным.

Сами по себе факты проживания Дородных А.Г. на территории Украины и временного отсутствия по месту регистрации в России не могут свидетельствовать о перемене постоянного места жительства и служить основанием для огарниччения ее прав на получение назначенной пенсии и ЕДВ инвалилу. Заявления о переводе пенсии за границу Дородных А.Г. не подавала.

Принятие решения ответчиком о приостановении выплаты пенсии и ЕДВ инвалиду Дородных А.Г. нарушает положения ч.1 ст. 39 Конституции РФ, которые гарантируют социальное обеспечение по возрасту, инвалидности в соответствии с законом, то есть нарушает право на получение трудовых пенсий гражданам России.

Решением Центра ПФР по выплате пенсий в Тульской области от 19.03.2021 прекращена выплата пенсии и ЕДВ инвалидам Дородных А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что выплата пенсии и ЕДВ иснвалиду Дородных А.Г. была приостановлена пенсионным органом незаконно в нарушение требований законодательства и ввиду вины пенсионного органа в неполучении Дородных А.Г. пенсии и ЕДВ инвалида, а также о том, что у истца в порядке статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право на получение не выплаченных Дородных А.Г. сумм пенсии и ЕДВ инвалилы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца невыплаченная сумма страховой пенсии по старости и ЕДВ инвалиды за период с октября 2020 года по март 2021 года согласно представленного ответчиком расчета в размере 112730 руб. 97 коп. и 16968 руб. 72 коп. соответственно, а всего 129699 руб. 69 коп., которые подлежали выплате Дородных А.Г. при жизни.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части по следующим основаниям.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. В связи с тем, что спор возник между государством и гражданином по вопросу пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным отношениям положений ст 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дородных Татьяны Ивановны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о включении в наследственную массу невыплаченных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, выплате сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства Дородных Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее матери Дородных Антонины Гавриловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, невыплаченную при жизни сумму страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалиды за период с октября 2020 года по март 2021 года в размере 129699 руб. 69 коп.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области выплатить Дородных Татьяне Ивановне невыплаченную при жизни ее матери Дородных Антонине Гавриловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалиды за период с октября 2020 года по март 2021 года в размере 129699 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 23.12.2021.

Председательствующий