Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2547/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что ...ФИО4 взял в долг денежные средства в размере 230000,00 рублей, что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. Срок возврата денежных средств определен до .... В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика ФИО4 и ФИО5 задолженность по расписке в размере 230000,00 рублей, проценты по состоянию на ... в размере 10000,00 рублей, процент за перевод с карты на карту и прочие расходы в размере 2300,00 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5620,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что договор займа был заключен с ФИО4, а не с ФИО2, а потому просит отказать в удовлетворении исковых требований к его доверительнице.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО4 судом по адресу, указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: РБ, ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту регистрации и месту жительства ФИО4, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО4 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО4 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п.1 ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО4 деньги в размере 230000,00 рублей сроком до ....

Представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, по мнению суда, свидетельствует о заемных правоотношениях между ФИО1 и ФИО4 в отношении указанных в договоре займа и расписке суммы с обязательством ее возврата в установленный срок. Каких-либо неясностей, неточностей из текста договора займа и расписки не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа.

Таким образом, факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО4 от ..., из которых следует, что им получено в долг 230000,00 рублей, которые он обязуется вернуть.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, полученных у истца на условиях договора займа ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Между тем, в судебном заседании каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о том, что ответчик при подписании указанной долговой расписки находилась под влиянием обмана со стороны истца, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком представлено не было, в правоохранительные органы по фактам совершения в отношении нее насилия, угрозы или обмана она не обращалась, со встречным иском о признании договора недействительным (ничтожным или оспоримым) на основании норм ГК РФ о недействительности сделок, признании договора незаключенным в суд не обращалась, вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства и установленные судом обстоятельства, не представила.

Гражданским Кодексом РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Расписка в данном случае является фактически простой формой письменного соглашения о займе, так как в ней указаны стороны, дата, сумма займа, обязанность возврата.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона.

Поскольку расписка, подтверждающая обязательство ответчика, находится у истца, каких-либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд считает, что факт исполнения своих обязательств по договору займа от ...ФИО4 не доказан.

Составление расписки, ее подлинность ответчиком не оспаривается, при этом ФИО4 не представлены суду доказательства исполнения обязательства по договору займа.

Как усматривается я из материалов КУСП №... от ... ст.следователем СО ОМВД России по Белорецкому району ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в отношении ФИО4 по ч.2 ст.159 УК РФ по заявлению ФИО1, в котором указано, что ФИО4 взял ... в долг денежную сумму в размере 230000,00 рублей у ФИО1 В последующем, ...ФИО4 часть денежной сумму вернул ФИО1 в размере 50000,00 рублей.

Кроме того, в судебном заседании истица не оспаривала тот факт, что ответчиком возвращена часть денежной суммы по расписке в размере 50000,00 рублей, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга частично с учетом возврата части денежной суммы в размере 50000,00 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000,00 рублей

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета за период с ... по ... (в соответствии с требованиями истца):

За период с ... по ... (за 6 дней) по ставке 4,25%, исходя из расчета: 230000,00 х 6 х 4,25% : 365 = 160,68 рублей.

За период с ... по ... (за 145 дня) по ставке 4,25%, исходя из расчета: 230000,00 х 145 х 4,25% : 365 = 3883,21 рублей.

За период с ... по ... (за 93 дня) по ставке 4,50%, исходя из расчета: 180000,00 х 93 х 4,50% : 365 = 206,38 рублей.

За период с ... по ... (за 35 дня) по ставке 4,50%, исходя из расчета: 180000,00 х 35 х 4,50% : 365 = 776,71 рублей.

За период с ... по ... (за 30 дней) по ставке 5,0%, исходя из расчета: 180000,00 х 30 х 5,0% : 365 = 739,72 рублей, итого 5766,70 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 5766,70 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков проценты за перевод с карту на карту и прочие расходы в размере 2300,00 рублей, однако истцом данная сумма не подтверждена, а потому требуемая ко взысканию сумма не подлежит удовлетворению.

Требования истца, предъявляемые истцом к ответчику ФИО2 не подлежат удовлетворению, так как истцом доказательств о возникновении ФИО2 денежных обязательств перед ФИО1 суду не представлено, материалы гражданского дела не содержат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворённых требований, а именно в размере 4915,33 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 180000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 5766,70 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4915,33 рублей, всего взыскать 190682,03 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2021 года.

Председательствующий судья: А.Н. Трофимова