Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Частная пивоварня Афанасий» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что предоставил ответчику по договору ответственного хранения оборудование, однако от возврата предмета договора ответчик уклонилась.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ввиду чего суд находит настоящее дело подлежащим рассмотрению при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 886 ГК РФ о договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 891ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Статьей 892 ГК РФ предусмотрено, что хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Хранитель, как установлено ст. 900 ГК РФ обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения.

Судом установлено, что <дата> г. между ООО «НикитиН» и ИП ФИО1 заключен договор ответственного хранения оборудования № 35085, по которому в целях взаимовыгодного сотрудничества, увеличения продаж и надлежащего хранения товаров, поставленных поклажедателем по договорам поставки заключаемых между ними в течение срока действия договора.

Хранитель принял на себя обязанность хранить оборудование, переданное ему поклажедателем, и возвратить его в сохранности в порядке и сроки, указанные договором.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, хранитель обязался использовать переданное оборудование только для хранения товаров, поставляемых поклажедателем.

Согласно договору и на основании акта приема-передачи поклажедатель поставил погребок молочный (1 ед.) - залоговой стоимостью 15 638,54 руб. за единицу; бонета Falcon 80 № 404251.0021 (1 ед.) - залоговой стоимостью 59 600,00 руб. за единицу. в соответствии с п. 2.1.8. договора хранитель обязуется возвратить поклажедателю именно то оборудование, которое было передано на хранение, в течение 7 (семи) дней с момента расторжения или прекращения срока действия договора, либо по первому требованию поклажедателя. При этом оборудование должно быть возвращено хранителем в том состоянии, в каком оно было принято на хранение, с учетом его естественного износа или иного изменения вследствие его свойств. При возврате оборудования Поклажедатель производит проверку комплектности и технический осмотр оборудования. Все выявленные недостатки, если такие имеют место, указываются в акте приема-передачи (возврата) оборудования.

В соответствии с п. 3.2. договора при возврате оборудования, поврежденного по вине хранителя, возврате оборудования с нарушением комплектности, несвоевременном возврате ил невозврате оборудования, поклажедатель вправе начислить Хранителю штраф в размере до 100 % стоимости поврежденного (некомплектного) оборудования, указанной в акте приема-передачи момента предъявления ему требования.

<дата> ответчику была направлена претензия с просьбой вернуть оборудование либо возместить его залоговую стоимость в добровольном порядке.

Однако до рассмотрения дела по существу доказательств передаче оборудование истцу суду ответчиком не представлено.

<дата> физическое лицо прекратило свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

На момент подачи искового заявления задолженность ФИО1 перед за оборудование составляет 75238,54 руб.

<дата> ООО «НикитиН» прекратил свою деятельность как юридическое лицо в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Частная пивоварня «Афанасий», при это все его права и обязанности перешли правопреемнику.

Пори таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик уклонился от возврата принятого на хранение имущества, суд приходит к вывод о взыскании с него залоговой стоимости спорного имущества в полном объеме в сумме 75238,54 руб.

Также согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 руб.

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

взыскать в ползу ООО «Частная пивоварня Афанасий» с ФИО1 залоговую стоимость оборудования на основании договора ответственного хранения оборудования в размере 75238,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2457 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов