Гражданский кодекс часть 1

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 и с учетом уточнения просила признать денежные средства в сумме 378 549,34 руб. совместной собственностью супругов – истца и ответчика. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов – истца и ответчика, равными. Разделить денежные средства, находящиеся на счете ответчика №, открытом в ПАО Сбербанк в лице ДО № Иркутского городского отделения 8586, в равных долях и признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на данном счете, в сумме 189 274,67 руб.

Истец указала, что в период брака ей и ответчиком совместно были нажиты денежные средства, которые находятся на указанном выше счете ответчика, добровольно разделить данное имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества, брачный договор не заключались.

Ответчик указывает, что на указанный счет поступали денежные средства его работодателя ООО «Алексеевская РЭБ флота», предназначенные на питание экипажа судна, также необходимо учесть, что денежными средствами, находящимися на зарплатной карте истца, она распоряжалась по своему усмотрению.

Истец, ответчик, представитель третьего лица – ООО «Алексеевская РЭБ флота», в судебное заседание не явились, стороны, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика против удовлетворения требований в полном объеме возражала.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Брак между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные сторонами доказательства, объяснения сторон, письменные доказательства, показания свидетелей, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что семейные отношения между супругами прекратились в июле 2016 года, в августе 2016 года было возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на 1/2 часть денежных средств, находящихся на счетах ответчика, по заявлению истца.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 35, п. 3 ст. 38 СК РФ в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, и учитывается стоимость отчужденного имущества, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи.

У ответчика имеется счет №, открытый в ПАО Сбербанк в лице ДО № Иркутского городского отделения 8586, с остатком денежных средств в сумме 378 549,34 руб. согласно справке ПАО Сбербанк за период ДД.ММ.ГГГГ.

В данный остаток включены перечисленные ООО «Алексеевская РЭБ флота» суммы на обеспечение питанием членов экипажа № а именно 49 455 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 66 150 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, всего 115 605 руб., возврат составил сумму 33 075 руб. согласно приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (бухгалтерская справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разделу подлежит сумма 229 869,34 руб. (1/2 - 114 934,67 руб.).

Заработная плата истца за период с июля по декабрь 2016 года (без учета НДФЛ) составила № согласно справке ООО «Алексеевская РЭБ флота» № от ДД.ММ.ГГГГ, справке ООО «СК «Витим-Лес» № от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 – 84 347,48 руб.).

Доля истца составляет сумму №

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1№, открытом в ПАО Сбербанк в лице ДО № Иркутского городского отделения 8586, в сумме №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме №., находящиеся на счете ФИО1№, открытом в ПАО Сбербанк в лице ДО № Иркутского городского отделения 8586.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.