Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе и восстановлении срока для вступления в наследство и встречному иску ФИО2 к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар действующего в интересах ФИО4, ФИО5 о признании квартиры личным имуществом супруга,

установил:

Истец в интересах несовершеннолетних обратился в суд с иском о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе и восстановлении срока для вступления в наследство. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 заключен брак. В период брака были рождены дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГФИО5ДД.ММ.ГГГГр. На основании договора купли-продажи от 05.09.2011г. супругами было приобретено недвижимое имущества, а именно: <адрес>, расположенная по адресу: г. Краснодар <адрес> Данная квартира оформлена на супруга ФИО2, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 12.09.2011г. 17.04.2016г. супруга ФИО6 умерла. После смерти ФИО6 стало известно о завещании. Однако, супруг ФИО2 всячески уклоняется от совершения действий по защите имущественных прав несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, связанных со вступлением в наследство после смерти матери. ФИО4 27.09.2017г. обратилась в управление по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар с просьбой защитить ее имущественные права и имущественные права ее сестры ФИО5 Также полагает, что несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5 пропущен срок для вступления в наследство после смерти их матери ФИО6, по уважительным причинам, поскольку с силу возраста не могут защитить свои права и законные интересы, отец от защиты их прав уклоняется. Просит суд выделить супружескую 1/2 долю умершей 17.04.2016г. ФИО6 в совместно нажитом в браке с ФИО2 имуществе, а именно, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Восстановитть несовершеннолетним ФИО4, 25.11.2000г.р., и ФИО5, 31.10.2009г.р., пропущенный по уважительным причинам срок для вступления в наследство после смерти их матери, ФИО6 Признать несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 принявшими наследство, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар Карасунский округ <адрес> после смерти их матери, ФИО6 Определить доли несовершеннолетних ФИО4, 25.11.2000г. и ФИО5, 31.10.2009г.р., в наследственном имуществе равными по 1/4 доли у каждой несовершеннолетней, уменьшив долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар Карасунский округ <адрес> до 1/2. Указать, что данное решение суда является основанием для выдачи несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5 свидетельств о праве на наследство по завещанию на ? долю в наследственном имуществе каждой несовершеннолетней.

В свою очередь ФИО2 предъявил встречные исковые требования о признании квартиры личным имуществом супруга. Указал, что брак между ФИО6 и ФИО2 заключен 22.08.1998г. о чем составлена запись в акте гражданского состояния №. 17.04.2016г. супруга ФИО6 умерла. В период брака истцом ФИО2 по договору купли-продажи от 05.09.2011г., в личную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар <адрес> стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.09.2011г. Источником приобретения вышеуказанной квартиры являются денежные средства, переданные в дар его матерью – ФИО11, которая в соответствии с договором купли-продажи от 30.07.2011г. продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар <адрес> стоимостью <данные изъяты> Наличные денежные средства в размере 576 165, 90 были сняты с депозитного счета в <данные изъяты> Указанные денежные средства были переданы ФИО2 Просит признать личным имуществом ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар Карасукский округ <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, уточнив, что одновременно просит признать право собственности по 1/4 доли за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию, уменьшив долю ФИО2 с целого до ? доли. Пояснила, что в связи со сложившейся ситуацией в семье старшая дочь с отцом не проживает, со слов несовершеннолетней ФИО4 отец ведет себя неподобающим образом, кричит, скандалит, выпивает. В удовлетворении встречных исковых требованиях просила суд отказать в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что приобретенная квартира куплена исключительно на денежные средства, подаренные ему его матерью ФИО11, следовательно, является его личным имуществом. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Просил суд в иске отказать, а встречные исковые требования удовлетворить по заявленным доводам, т.к. квартира не является совместным имуществом супругов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила суду, что она является сестрой ФИО6 ответчик ФИО2 после смерти ФИО6 воспитанием и содержанием детей не занимался, злоупотреблял спиртными напитками, дети постоянно жаловались на поведение отца, старшая дочь ФИО4 проживает с ней, а младшая ФИО5 у матери ФИО2. Также пояснила, что семья Ивановых переехала в Краснодар в 2011г., до этого проживала в Казахстане, где имела дом, приобретенный на совместные деньги супругов, который был продан в период переезда. На момент переезда Ивановы проживали у мужа матери ответчика ФИО2, потом приобрели квартиру на ул. им. Дмитрия Благоева.

В судебном заседании в присутствии социального педагога ФИО13 была допрошена несовершеннолетняя ФИО4, которая пояснила, что с отцом ФИО2 она не общается, поскольку отец посещал секту «Иеговых» и заставлял девочку читать библию. Из ее пояснений следует, что они с родителями и младшей сестрой приехали из Казахстана, где проживали в собственном доме. Дом был продан и на полученные денежные средства приобретена квартира по ул. им. Дмитрия Благоева 44. Она знала, на какие средства была приобретена спорная квартира со слов своей матери ФИО6, поскольку мать говорила ей это при жизни. Перед смертью мама ей передала только золотые украшения.

Суд, выслушав стороны, допросив в судебном заседании несовершеннолетнюю ФИО4, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Нурсахаловой О.А. был зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия «Иванова», что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д. 11/.

От данного брака родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО17ДД.ММ.ГГГГр. /л.д.6. 7/.

Судом установлено, что семья Ивановых до переезда в гор.Краснодар проживала в <адрес> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, приобретенном в период брака.

Согласно договору купли-продажи от 06.11.2008г. жилой дом и земельный участок, принадлежащие супругам с 2001 года, был продан ФИО14 по поручению ФИО2 на основании доверенности /л.д.112-113/.

После переезда в гор.Краснодар семья временно проживала в квартире у матери Иванова, что подтверждено сторонами.

Согласно договору купли-продажи от 5.09.2011 г. на имя ФИО2 была приобретена квартира №, общей площадью 46,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар Карасунский округ <адрес> /л.д.15/, куда семья переехала на постоянное место жительства.

При покупке квартиры было оформлено нотариально удостоверенное согласие на приобретение недвижимого имущества № 23АА0689316 от 05.07.2011г. супруги ФИО6 /л.д.16/.

В нотариально удостоверенном документе прямо указано, что брачный договор между супругами не заключен и установленный законом режим совместной собственности всего имущества не изменен.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью /ч. 1/.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства /ч. 2/.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО2 и ФИО6 вступили в брак 22.08.1998г., спорная квартира приобретена в период брака, договора между супругами заключено не было, суд считает, что данное имущество является совместно нажитым, а доли супругов являются равными.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд признает несостоятельными и оценивает критически доводы ФИО2 о том, что денежные средства на приобретение квартиры были подарены ему его матерью, поскольку по делу не представлено достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих этот факт. Представленные сведения сберегательных книжек и движения по счетам суд не признает доказательством этих доводов, поскольку денежные средства поступали в период брака, а также не могут достоверно подтвердить ни источник их поступления, ни конкретные приобретения на эти денежные средства. Как установлено по делу и подтверждено ФИО2, за период проживания в гор.Краснодаре и в период брака в собственность приобретались также автомобили и гараж, что является существенными затратами.

По делу установлено, что супруга ФИО6 умерла <адрес>., что подтверждается свидетельством о смерти № от 19.07.2017г. /л.д.12/.

Согласно завещанию №23АА4616974 от 15.05.2015г. ФИО6 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала своим дочерям ФИО4 и ФИО5 в равных долях по 1/2 доле каждой /л.д.13/.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что в Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар обратилась ФИО4 с заявлением от 27.09.2017г. о защите ее имущественных прав, поскольку отцом ФИО2 не предпринимаются меры по вступлению в наследство после смерти матери ФИО6

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали /ч.1/. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными /ч.2/.

В соответствии с требованиями действующего законодательства ФИО2, являясь законным представителем несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, обязан защищать права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, однако, не предпринял никаких действий для вступления наследников в наследство по завещанию в установленном законом порядке.

В силу ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей /ч.1/.

Суд считает пропуск срока для вступления в наследство после смерти ФИО6, несовершеннолетними наследниками ФИО4 и ФИО5 уважительным, подлежащим восстановлению с определением их долей в имуществе, оставшегося после смерти матери, согласно завещанию.

Учитывая все установленные обстоятельства и требования закона, положения ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований и не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Выделить супружескую ? долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом в браке с ФИО2 имуществе, а именно: в жилом помещении, общей площадью 46,5 кв.м., расположенном по адресу: г. Краснодар Карасунский округ <адрес>.

Восстановить несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пропущенный по уважительным причинам срок для вступления в наследство после смерти их матери ФИО6.

Признать несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшими наследство после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: гор.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры № общей площадью 46,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю квартиры №, общей площадью 46,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на квартиру №, общей площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> с целого до ? доли.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а также внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 24.01.2018 г.

Судья Советского

районного суда <адрес> Т.А. Жаворонкова