Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» к Талиповой С.А. о прекращении права собственности на принадлежащую земельную долю и признании права муниципальной собственности на данную земельную долю без выдела в натуре,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование «Сергеевское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Сергевское сельское поселение» (далее по тексту администрация МО «Сергеевское сельское поселение») обратилось в суд с иском к Талиповой С.А. о прекращении права собственности на /иные данные/ и признании права муниципальной собственности без выдела в натуре на данную земельную долю.

В обоснование указано, что в 1993 году коллективному предприятию /иные данные/ был передан в коллективную долевую собственность земельный участок с кадастровым номером /иные данные/. Размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения составил 9,5 га на каждого сособственника. Администрацией МО «Сергеевское сельское поселение» в газетах «Томская неделя» от 09.12.2016 № 49 (1270) и «Заветы Ильича» от 10.12.2016 № 98 (9191)) был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, а также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Однако, с даты указанной публикации, в администрацию МО «Сергеевское сельское поселение» не поступало возражений от ответчика о том, что она или принадлежащая ей земельная доля необоснованно включена в список невостребованных земельных долей; с документами, позволяющими подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет ответчик не обращалась. 18.03.2017 на собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/ ответчик не явилась. Постановлением главы администрации МО «Сергеевское сельское поселение» от 02.05.2017 №26 утвержден список, состоящий из 500 невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей, земельные доли признаются невостребованными. Поскольку бездействие ответчика негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, а неиспользование земельной доли по её целевому назначению причиняет вред земле как природному объекту, приводит к её порче, уничтожению природного слоя почвы, имеет место факт грубого нарушения правил рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения, просит прекратить право собственности на принадлежащую Талиповой С.А. /иные данные/ и признать право муниципальной собственности на /иные данные/ без выдела в натуре.

Представитель истца – администрации МО «Сергеевское сельское поселение» - Барсуков О.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Талипова С.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы дела, суд, приняв признание иска ответчиком, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком Талиповой С.А. исковых требований администрации МО «Сергеевское сельское поселение» не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, иск администрации МО «Сергеевское сельское поселение» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» к Талиповой С.А. о прекращении права собственности на принадлежащую ей земельную долю и признании права муниципальной собственности на данную земельную долю без выдела в натуре - удовлетворить:

- прекратить право собственности Талиповой С.А. на земельную долю – /иные данные/;

- признать право муниципальной собственности муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» на земельную долю – /иные данные/ без выдела в натуре.

Решение является основанием для регистрации в ЕГРН права муниципальной собственности МО «Сергеевское сельское поселение» в лице администрации МО «Сергеевское сельское поселение».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Томской области.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу