Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска в заявлении указано, что в ходе плановой проверки объектов электросетевого хозяйства, оператор по учету электроэнергии ФИО4 в доме потребителя ФИО1 расположенном в с. Тагиркент Левашинского района в присутствии его представителя ФИО6 и двух незаинтересованных лиц, приглашенных в качестве свидетелей, произвел обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией.

В результате выявлено, что прибор учета Каскад 200 МТ № 50111 принадлежащий ответчику работает с недоучетом потребляемой электроэнергии на 50%. По факту выявленного нарушения на месте, в присутствии потребителя и свидетеля был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии за № ДСКф 006078 бу от 19.07.2016г.

По приложению к акту № ДСКф 006078 бу от 19.07.2016г. был произведен расчет, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии составляет 12 960 кВт.

В июле 2016г. тариф составлял 1.64 руб. (12 960 кВт.ч*1.64 руб. = 21 254.40 руб.)

15.03.2017г. при повторной плановой проверке объектов электросетевого хозяйства, представители Левашинских РЭС № 2 инженер - II категории ФИО2 и электромонтер по замене прибора учета ФИО3 в доме потребителя расположенном в с. Тагиркент Левашинского района в присутствии его жены по имени Рукият произвели обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией.

В результате выявлено, что прибор учета Каскад 200 МТ № 50111 принадлежащий ответчику работает с недоучетом потребляемой электроэнергии на 63%.

По факту выявленного нарушения на месте, в присутствии жены потребителя был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии за № ДэФ 001190 от 15.03.2017г.

По приложению к акту № ДэФ 001190 от 15.03.2017г.. был произведен расчет, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии составляет 6480 кВт.ч

В марте 2017г. тариф составлял 1.64 руб.(6480 кВт.ч * 1.64 руб. = 10 627.20 руб.) из них оплачено 1 000 руб. 20.03.2017г. остаток долга 9 627.20 руб.

В ходе повторной плановой проверки объектов электросетевого хозяйства, операторы Левашинских РЭС ФИО4 и ФИО5 в доме потребителя ФИО1 расположенном в с. Тагиркент Левашинского района в присутствии его жены ФИО6 и двух незаинтересованных лиц, приглашенных в качестве свидетелей, произвели обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией.

В результате выявлено, что прибор учета Каскад 200 МТ № 50111 принадлежащий ответчику работает с недоучетом потребляемой электроэнергии на 60%.

По факту выявленного нарушения на месте был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии за № ДэФ 003981 от 12.12.2017г.

По приложению к акту № ДэФ 003981 от 12.12.,2017г. был произведен расчет, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии составляет 6156 кВт.ч

В декабре 2017г. тариф составлял 1.69 руб. (6 156 кВт.ч * 1.69 руб. = 10 403.64 руб.)

03.04.2019г. электромонтер 4-го разряда по эксплуатации электросчетчиков ФИО7 в присутствии ФИО6 - жены ФИО1 в его доме произвел обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией.

В результате выявлено, что прибор учета Каскад 200 МТ № 50111 принадлежащий ответчику работает с недоучетом потребляемой электроэнергии на 60% и госпломба на нём нарушена.

По данному факту был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии за № ДэФ 004588 от 03.04.2019г.

По приложению к акту № ДэФ 004588 от 03.04.2019г. был произведен расчет, согласно которого объем безучетного потребления электроэнергии составляет 9 677 кВт.ч

В апреле 2019г. тариф составлял 1.76 руб. (9 677 кВт.ч * 1.76 руб. = 17 031.52 руб.)

Согласно произведенным расчетам сумма задолженности составляет 74131,70 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить иск полностью.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласно проведенной экспертизе не выявлено никаких нарушений, счетчик /установленный у ФИО1/ работает нормально. Также просит применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени в случае, если у истца имеется какой-то долг.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из уведомления ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» №1048234 следует, что ФИО1 уведомлен о наличии у него задолженности за потребленную электроэнергию.

Из материалов дела следует, что в ходе плановой проверки объектов электросетевого хозяйства оператор по учету электроэнергии ФИО4 в доме потребителя ФИО1 расположенном в с. Тагиркент Левашинского района в присутствии его представителя ФИО6 и двух незаинтересованных лиц, приглашенных в качестве свидетелей, произвел обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией. В результате выявлено, что прибор учета Каскад 200 МТ № 50111 принадлежащий ответчику работает с недоучетом потребляемой электроэнергии на 50%. По факту выявленного нарушения на месте, в присутствии потребителя и свидетеля был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии за № ДСКф 006078 бу от 19.07.2016г.

По приложению к акту № ДСКф 006078 бу от 19.07.2016г. был произведен расчет, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии составляет 12 960 кВт. В июле 2016г. тариф составлял 1.64 руб. (12 960 кВт.ч*1.64 руб. = 21 254.40 руб.)

Также, 15.03.2017г. при повторной плановой проверке объектов электросетевого хозяйства, представители Левашинских РЭС № 2 инженер - II категории ФИО2 и электромонтер по замене прибора учета ФИО3 в доме потребителя, расположенном в с. Тагиркент Левашинского района, произвели обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией.

В результате выявлено, что прибор учета Каскад 200 МТ № 50111 принадлежащий ответчику работает с недоучетом потребляемой электроэнергии на 63%. По факту выявленного нарушения на месте, в присутствии жены потребителя был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии за № ДэФ 001190 от 15.03.2017г.По приложению к акту № ДэФ 001190 от 15.03.2017г.. был произведен расчет, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии составляет 6480 кВт.ч. В марте 2017г. тариф составлял 1.64 руб.(6480 кВт.ч * 1.64 руб. = 10 627.20 руб.) из них оплачено 1 000 руб. 20.03.2017г., остаток долга 9 627.20 руб.

В ходе повторной плановой проверки объектов электросетевого хозяйства, операторы Левашинских РЭС ФИО4 и ФИО5 в доме потребителя ФИО1 расположенном в с. Тагиркент Левашинского района, произвели обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией.

В результате выявлено, что прибор учета Каскад 200 МТ № 50111 принадлежащий ответчику работает с недоучетом потребляемой электроэнергии на 60%. По факту выявленного нарушения на месте был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии за № ДэФ 003981 от 12.12.2017г. По приложению к акту № ДэФ 003981 от 12.12.,2017г. был произведен расчет, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии составляет 6156 кВт.ч. В декабре 2017 г. тариф составлял 1.69 руб. (6 156 кВт.ч * 1.69 руб. = 10 403.64 руб.).

Кроме того, как следует из дела, 03.04.2019г. электромонтер 4-го разряда по эксплуатации электросчетчиков ФИО7 в присутствии ФИО6 - жены ФИО1 в его доме произвел обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией. В результате выявлено, что прибор учета Каскад 200 МТ № 50111 принадлежащий ответчику работает с недоучетом потребляемой электроэнергии на 60% и госпломба на нём нарушена. По данному факту был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии за № ДэФ 004588 от 03.04.2019г. По приложению к акту № ДэФ 004588 от 03.04.2019г. был произведен расчет, согласно которого объем безучетного потребления электроэнергии составляет 9 677 кВт.ч. В апреле 2019г. тариф составлял 1.76 руб. (9 677 кВт.ч. * 1.76 руб. = 17 031.52 руб.).

Из письменного расчета, представленного истцом в материалы дела, следует, что задолженность ответчика состоит из следующих величин – 21 254, 40 рублей за безучетное потребление электроэнергии по акту №ДСКф 006078 бу от 19.07.2016г., 9 627,20 рублей за безучетное потребление по акту №ДэФ001190 от 15.03.2017г., 10 403,64 рублей за безучетное потребление по акту №ДэФ 003981 от 12.12.2017г., 17 031,52 рублей за безучетное потребление по акту №ДэФ 004588 от 03.04.2019г., всего – 58 316,76 рублей. Также в письменном расчете истца указано, что на 27.06.2019г. согласно счету-извещению и лицевой карте текущий долг ФИО1 составляет 15 814,94 рубля, в том числе 14 553,50 рублей (за потребленную электроэнергию) и 1 261,44 рублей (пеня). 58 316,76+15 814,94=74 131,70 рублей (цена иска).

Таким образом, важным обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является факт наличия при работе электросчетчика Каскад 200 МТ №50111 недоучета потребляемой ответчиком электроэнергии, что послужило основным основанием для обращения истца с иском по данному делу, не считая текущей задолженности.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная метрологическая экспертиза в отношении названного счетчика электроэнергии для выяснения вопроса о наличии или отсутствии погрешности при учете данным прибором электроэнергии и вопроса о целостности пломб счетчика.

Производство экспертизы суд поручил экспертам Дагестанского Центра стандартизации, метрологии и сертификации, предоставив в распоряжение экспертов электросчетчик Каскад 200 МТ № 50111, снятый с рабочей линии в установленном порядке по согласованию со стороной истца.

Согласно описательно-мотивировочной части и заключению судебной метрологической экспертизы №290 от 26.09.2019 года показания на счетном механизме счетчика Каскад 200 МТ № 50111 составляют 18 620, внешнее состояние счетчика удовлетворительное, пломба целая, погрешность счетчика (допуск +1%) – в пределах допуска, счетчик соответствует метрологическим нормам. Оснований не доверять эксперту ФБУ «Дагестанский ЦСМ» у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исходя из того, что начисленная ответчику истцом часть задолженности 58 316,76 рублей начислена именно в связи с установленным, по мнению истца, безучетным потреблением ответчиком электроэнергии, по данным экспертного заключения факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии по вышеназванному счетчику не усматривается, в связи с отсутствием повреждений пломб счетчика и соответствием его метрологическим нормам, при таких обстоятельствах исковые требования ПАО «ДЭСК» в этой части подлежат отказу в удовлетворении.

Согласно лицевой карте потребителя ФИО1 (с. Тагиркент Левашинского района, л/с <***>), по состоянию на 27.06.2019 года у последнего согласно показаниям установленного электросчетчика с заводским номером 110091250111 и данным безучетного потребления имеется задолженность в размере 73 919,49 рублей. Показания названного счетчика за май 2019 года указаны – 20 975 кВт/ч.

Из исследованной выше метрологической экспертизы видно, что по состоянию на день проведения экспертизы – 26 сентября 2019 года показания счетчика Каскад 200 МТ № 50111 составляют 18 620 кВт/ч.

Из изложенного следует, что разница между показаниями 20 975 кВт/ч и 18 620 кВт/ч (20 975-18 620=2 355) начислена истцом ответчику необоснованно. Исходя из того, что текущий тариф по поставкам электроэнергии физическим лицам составляет 1,81 рублей за кВт/ч, необоснованно начисленной ответчику является сумма 4 262,55 рублей (2 355х1,81).

Указанную сумму необходимо вычесть из рассчитанной истцом текущей задолженности ответчика за потребленную электроэнергию в размере 14 553,50 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию текущая задолженность в размере 10 290,95 рублей.

По исковым требованиям в части взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 1 261,44 рублей суд учитывает, что судом установлена задолженность ответчика за потребленную электроэнергию лишь в размере 10 290,95 рублей, кроме того, суд учитывает заявленное ответчиком в суде ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности уменьшения пени, подлежащей взысканию с ответчика, до 300 рублей.

Из платежного поручения №5607 следует, что ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» уплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме 2 411,36 рублей.

Указанные расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» возмещены частично, в размере 10 590,95 рублей (10 290,95+300), то расходы истца на уплату государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в пропорциональном размере, то есть, исходя из положений абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение уплаченной госпошлины 400 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 10 990,95 рублей, состоящая из задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10 290,95 рублей, пени в размере 300 рублей и возмещенных судебных расходов в размере 400 рублей.

В остальной своей части исковые требования истца подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 10 290 рублей 95 копеек, пеню в размере 300 рублей и судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскав 10 990 рублей 95 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Левашинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с мотивировочной частью вынесено к 18 час 27.09.2019г.

Председательствующий