Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратович Т.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратович Т.А. обратилась в Сегежский городской суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что Кондратович Т.А. является получателем трудовой пенсии по старости, с 18.04.1977г. по 01.11.1991г. работала в ОРС Надвоицкого ЛПХ на Сегежском участке, по роду деятельности в период с 01.12.1977г. по 30.04.1978г., с 01.12.1978г. по 30.04.1979г. неоднократно направлялась работодателем на Машозерский сплав в Беломорский район Республики Карелия, относящийся к районам Крайнего Севера. Истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в удовлетворении которого истцу было отказано. Просит включить периоды работы с 01.12.1977г. по 30.04.1978г., с 01.12.1978г. по 30.04.1978г. в период работы в районах Крайнего Севера для увеличения базовой части пенсии, а по сути, обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражения, согласно которым полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия у истца документов, подтверждающих стаж работы в районах Крайнего Севера, полагает, что работа истца носила разъездной характер, место работы истца согласно трудовой книжке не относилось к району Крайнего Севера.

Суд, заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела №..., приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Установлено, что Кондратович Т.А. является получателем трудовой пенсии по старости. 16.02.2012 г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в указанный в иске период. Решением от 17.02.2012 г. № 61 в перерасчете пенсии отказано ввиду отсутствия стажа работы в районах Крайнего Севера.

Из трудовой книжки и материалов пенсионного дела истца следует, что в период с 18.04.1977 года по 01.11.1991 года Кондратович Т.А. работала поваром в ОРС Надвоицкого ЛПХ. Из материалов дела следует, что местом нахождения указанной организации являлся Сегежский район Республики Карелия, относящийся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Исходя из совокупности положений ст.ст. 14, 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении количества календарных лет работы для целей установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера и определяется с учетом представленных в пенсионный орган документов о стаже работы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции, действующей с 01.01.2010 г., при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными, муниципальными органами. Согласно п. 3 ст. 13 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно представленной истцом архивной справке от 13.02.2012 года документов о направлении Кондратович Т.А. на Машозерский сплав Беломорского района в архиве нет.

Вместе с тем, истец указывает, что в период своей работы в указанной выше организации по профессии повара выезжала на работу в район Крайнего Севера, а именно на Машозерский сплав Беломорского района Республики Карелия, в периоды с 1 декабря 1977 года по 30 апреля 1978 года и с 1 декабря 1978 года по 30 апреля 1979 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П. и О., работавшие совместно с истцом, подтвердили факт выезда истца на Машозерский сплав Беломорского района Республики Карелия по распоряжению работодателя в указанный период. Совместная работа свидетелей и истца подтверждается записями в трудовых книжках. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями), Беломорский район Республики Карелия относится к районам Крайнего Севера.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что работа истца носила разъездной характер, вследствие чего ее служебные поездки в район Крайнего Севера не признаются служебными командировками, является несостоятельным, поскольку юридически значимым обстоятельством для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях (в районах Крайнего Севера), независимо от продолжительности исполнения таких обязанностей и придания им статуса служебной командировки.

Довод ответчика о том, что согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, является несостоятельным, поскольку в рассматриваемом случае характер работы истца, а именно его работа поваром в ОРС Надвоицкого ЛПК, не является предметом спора. Установлению, в том числе с помощью свидетельских показаний, подлежит не характер трудовой функции, а факт и место выезда истца на работу в район Крайнего Севера в указанный период. Данное обстоятельство является объективным и не относится к оценочным факторам, составляющим сущность понятия «характер работы», в связи с чем, по мнению суда, показания свидетелей, работавших совместно с истцом и обладающих сведениями о выезде истца на работу и о месте работы, могут быть приняты и оценены судом наряду с другими доказательствами по делу.

Порядок и сроки перерасчета пенсии определены в ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. С заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера истец обратился к ответчику 16.02.2012 г., в связи с чем соответствующий перерасчет должен быть произведен с 01.03.2012 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, принимая во внимание, что ответчик является государственным учреждением, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет Сегежского муниципального района, до 100 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Кондратович Т.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия произвести Кондратович Т.А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 01 марта 2012 года, включив в стаж работы Кондратович Т.А. период ее работы на Машозерском сплаве Беломорского района Республики Карелия, относящемся к районам Крайнего Севера, с 1 декабря 1977 года по 30 апреля 1978 года и с 1 декабря 1978 года по 30 апреля 1979 года.

Взыскать Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме 100 (Сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.К. Цеханович

...