Гражданский кодекс часть 1

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., с участием прокурора Алтайского района Соколова Е.В., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алтайского района в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Енисей» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Алтайского района обратился в защиту неопределенного круга лиц в Алтайский районный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Енисей» (далее предприятие) об обязании в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения природоохранного законодательства путем разработки и согласования с Управлением Росприроднадзора по Республике Хакасия порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами, организации прохождения профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I – IV класса опасности лицами, ответственными за сбор, хранение и размещение отходов производства и потребления на предприятии, мотивируя требования тем, что в нарушение требований Федерального закона «О отходах производства и потребления» на предприятии отсутствует порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами, согласованный с Управлением Росприроднадзора по Республике Хакасия, лица, ответственные за сбор, хранение и размещение отходов производства и потребления не имеют специальной профессиональной подготовки в области обращения с отходами, подтвержденной соответствующими свидетельствами, сертификатами.

В судебном заседании прокурор Алтайского района Соколов Е.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца Управления Росприроднадзора по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав прокурора Алтайского района, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, организуют и осуществляют производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами.

Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами определяют по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в соответствии с их компетенцией) юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона лица, которые допущены к обращению с отходами I - IV класса опасности, обязаны иметь профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV класса опасности.

Из материалов дела усматривается, что предприятием не разработан порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами, лица, допущенные к работе с отходами I - IV класса опасности, не имеют профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами.

18.03.2014 года в адрес предприятия вынесены предписания об устранении указанных нарушений.

При таких обстоятельствах, учитывая признание представителем ответчика исковых требований прокурора в полном объеме, и то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска и требования прокурора удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Алтайского района в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Енисей» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства - удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Енисей» устранить нарушения природоохранного законодательства путем разработки и согласования с Управлением Росприроднадзора по Республике Хакасия порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами, организации прохождения профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I – IV класса опасности лицами, ответственными за сбор, хранение и размещение отходов производства и потребления на предприятии, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Алтайского

районного суда О.М. Квасова