Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославова Д.С. к Ярославову О.Н. и Ярославову С.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Ярославов Д.С. обратился в Кемский городской суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу, РК, <адрес>. Срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства истекал 22 апреля 2020 года. С 30 марта по 11 мая 2020 г. Указами Президента РФ, дни установлены как нерабочие. В дальнейшем действовал режим строгих ограничений на посещение всех организаций. После смерти В., примерно в 2020 году, ему стало известно о том, что она оставила завещание, которым В. завещала ему 2/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу, РК, <адрес>, конкретно о размере доли и копию завещания он увидел только в суде. 16 июня 2020 года, он обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества. До этого времени, со дня открытия наследства, каких-либо извещений, либо сообщений о наличии завещания, от ответчиков, либо нотариуса ему не поступало. 26 июня 2020 года им получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду отсутствия в наследственной массе завещанных ему 2/6 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу, РК, <адрес>. С указанным постановлением он не согласился и обратился в Кемский городской суд с иском о признании договора дарения 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенного между В. и Ярославовым О.Н.ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, и о применении последствий признания сделки недействительной. Решением Кемского городского суда от 15 сентября 2020 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу 16 декабря 2020 года. Примерно в марте 2021 года он обратился к нотариусу Кемского нотариального округа с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по ранее поданному заявлению о вступлении в наследство, на что получил ответ о том, что в связи с поступлением ответа на запрос нотариуса о том, что право собственности на долю в квартире за В. еще не зарегистрировано, ему не могут выдать свидетельство о праве на наследство, данный вопрос будет разрешаться только после того как будет переоформлено право собственности и применены последствия признания сделки недействительной. О том, что им пропущен срок принятия наследства, ему не сообщалось. В июне 2021 года, он вновь обратился к нотариусу Кемского нотариального округа с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по ранее поданному заявлению о вступлении в наследство, на что получил ответ о том, что им пропущен срок принятия наследства, и ему необходимо обращаться в суд для разрешения данного вопроса.

Таким образом, считает, что пропустил срок подачи заявления о принятии наследства по уважительным причинам.

Просил восстановить пропущенный срок принятия наследства, и признать его принявшим наследство после смерти В. в виде 2/6 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу, <адрес>.

Истец Ярославов Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что о наличии завещания узнал от сестры или от матери, точно не помнит, в мае 2020 года. После майских праздников пришел к нотариусу, там не принимали, записался на прием. Когда пришел на прием, помощник нотариуса Шепелевич объяснила ему, что у его умершей бабушки нет собственности, а почему, она не знает. После чего пошел к адвокату, а затем обратился в суд. О сделке между его отцом – Ярославовым С.Н. и Ярославовым О.Н. по поводу продажи доли квартиры, которая досталась отцу после смерти деда – Н., узнал уже после того, как обратился к нотариусу.

Представитель истца по ордеру адвокат Никитин А.С. в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить, пояснив, что истец узнал о завещании только в мае 2020 года, то есть за пределами срока принятия наследства. Истец, как наследник второй очереди, обратился к нотариусу в июне 2020 года, то есть в течение 3-хмесячного срока, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответчик Ярославов О.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав ранее представленные суду возражения, в которых указал на то, что 25 марта 2020 года был издан и опубликован указ Президента РФ № 206, которым дни с 30 марта по 3 апреля 2020 г. установлены как нерабочие с сохранением за работниками заработной платы. В дальнейшем указом Президента от 02.04.2020 № 239 режим нерабочих дней был распространен на период с 4 по 30 апреля, а указом от 28.04.2020 № 294 - на период с 6 по 8 мая.

20 марта 2020 г. Федеральная нотариальная палата выпустила разъяснение о работе нотариальных контор в связи с мерами, принимаемыми на территории РФ для противодействия распространению коронавируса COVID-19.

Нотариус, исполняя публично-правовую функцию от имени государства, обеспечивает граждан квалифицированной юридической помощью, осуществляет нотариальные действия в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В связи с этим нотариальные конторы на территории Российской Федерации продолжают свою работу, ограничивая или прекращая прием граждан в строгом соответствии с распоряжениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления по мерам, предусматривающим ограничения, направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При этом работа нотариальных контор организуется с учетом профилактических мер и рекомендаций, заявленных компетентными органами (в том числе Министерством здравоохранения РФ, Роспотребнадзором, органами власти субъектов РФ и др.) в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции.

Таким образом, в период, указанный заявителем, деятельность нотариусов на территории РФ осуществлялась и объективных препятствий обращения у истца с заявлением о принятии наследства не имелось.

Факт обращения истца к нотариусу только 16 июня объясняется тем, что 02 июня его отец получил от него денежные средства в сумме 400000 руб. за квартиру, которая принадлежала на момент смерти наследодателю, ему необходимо было дождаться окончания этой сделки, чтобы заявить о своих правах на квартиру. Если бы он знал о том, что истец будет обращаться с заявлением к нотариусу, то, никаких денежных средств он бы его отцу не передавал.

В обоснование своих требований истец не указал ни одной уважительной причины пропуска 6-ти месячного срока.

Представитель ответчика Ярославова О.Н. по ордеру адвокат Александров О.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что истец не назвал причин, по которым он обратился к нотариусу только в июне 2020 года. Каковы были причины пропуска срока обращения к нотариусу и почему они отпали, истец не пояснил. Пандемия не являлась препятствием для обращения к нотариусу в установленный срок.

Ответчик Ярославов С.Н. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. В представленных суду пояснениях по делу указал на то, что, когда он собирался в Кемь в период пандемии в июне 2020 года по наследственным делам, то нотариус не разрешала ему выезжать в город Кемь, пока он не позвонил прокурору, который пояснил, что выехать в Кемь можно и нужно. По приезду в Кемь он решил вопрос по наследству от своего отца Н. и свою 1/6 долю продал брату. Когда умерла его мать – В., то брат – Ярославов Олег Николаевич скрыл завещание на троих человек, поэтому Ярославову Д.С. все пришлось доказывать в суде. На все это потребовалось много времени, поэтому Ярославов Д.С. и не уложился в сроки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, в поступившем отзыве нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

26 декабря 2014 года по реестру за номером 1-1247 нотариусом Кемского нотариального округа Республики Карелия от имени В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было удостоверено завещание, по которому 2/6 (две шестые) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу по адресу: <адрес> (одиннадцать), <адрес> (двадцать), были завещаны внуку наследодателя Ярославову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и по 1/6 (одной шестой) доле в праве на указанную квартиру - сыну Ярославову О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыну Ярославову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлениями о принятии наследства в предусмотренные законодательством сроки (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) обратились Ярославов С.Н. и Ярославов О.Н..

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В течение указанного срока принятия наследства - по 22 апреля 2020 года, включительно, заявление от имени Ярославова Д.С. о принятии наследства по завещанию либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в нотариальную контору не поступало.

Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239 дни с 30 марта по 30 апреля 2020 года были объявлены нерабочими днями.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Нерабочие дни с 30 марта по 30 апреля 2020 года, объявленные Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVJD-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности).

В целях обеспечения доступности нотариальных услуг и получения квалифицированной юридической помощи Федеральной нотариальной палатой были приняты меры по организации деятельности по оказанию нотариальных услуг в режиме «дежурных нотариальных контор».

На сайте Нотариальной палаты Республики Карелия был опубликован список нотариусов Республики Карелия (контактные данные, ФИО), осуществляющих свою деятельность в режиме «дежурных нотариальных контор».

На сайте Министерства юстиции Российской Федерации 15 апреля 2020 года была опубликована информация об оформлении наследственных прав в сложившихся условиях распространения новой коронавирусной инфекции, в которой, в том числе указано, что в случае если наследственное дело уже ведется нотариусом, нотариальная контора которого закрыта на период действия ограничительных мер, заявитель вправе обратиться в дежурную нотариальную контору, информацию о которой возможно уточнить на сайте соответствующей нотариальной палаты субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данное информационное письмо дублировалось и на сайте Нотариальной палаты Республики Карелия.

Кроме того, нотариальная контора Кемского нотариального округа Республики Карелия не осуществляла свою деятельность только с 01 апреля по 03 апреля 2020 года и 06 апреля 2020 года (дни 04, 05 апреля были выходными днями).

Ограничительные меры по передвижению, введенные в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Карелия в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не являлись препятствием для подачи Ярославовым Д.С. заявления о принятии наследства по завещанию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав истца Ярославова Д.С., его представителя, ответчика Ярославова О.Н. и его представителя, изучив материалы дела, материалы дела № 2-190/2020 по иску Ярославова Д.С. к Ярославову О.Н. о признании сделки недействительной, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 26 декабря 2014 года нотариусом Кемского нотариального округа Республики Карелия от имени В. было удостоверено завещание, по которому 2/6 (две шестые) доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, были завещаны истцу - внуку наследодателя Ярославову Д.С. и по 1/6 (одной шестой) доле в праве на указанную квартиру – сыновьям наследодателя: Ярославову О.Н. и сыну Ярославову С.Н..

25 декабря 2018 года М., действующая от имени В., на основании доверенности, выданной нотариусом Кемского нотариального округа 19 декабря 2018 года, подарила Ярославову О.Н. 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности в том числе на указанные 2/3 доли было зарегистрировано за Ярославовым О.Н. 26 декабря 2018 года.

Наследодатель В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Карельской АССР умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ГИ №, выданным отделом ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия.

После смерти В. осталось наследство в виде денежных вкладов, и нотариусом Кемского нотариального округа 11 ноября 2019 года было заведено наследственное дело № 151/2019.

С заявлениями о принятии наследства в предусмотренный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок обратился Ярославов С.Н. – 11 ноября 2019 года и Ярославов О.Н. – 01 апреля 2020 года. Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов были выданы нотариусом Ярославову О.Н. 08 мая 2020 года, Ярославову С.Н. – 28 мая 2020 года.

16 июня 2020 года истец Ярославов Д.С. обратился к нотариусу Кемского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство – на 2/6 доли <адрес>.

26 июня 2020 года Врио нотариуса Кемского нотариального округа вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в виду отсутствия в наследственной массе завещанных В. внуку Ярославову Д.С. 2/6 долей в праве общей собственности на <адрес>.

13 июля 2020 года Ярославов Д.С. обратился в Кемский городской суд с исковым заявлением к Ярославову О.Н. о признании договора дарения 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительным и применении последствий признания сделки недействительной.

Решением Кемского городского суда от 15 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены, договор дарения признан недействительным и применены последствия признании сделки недействительной в виде возвращения в собственность В. 2/3 долей в праве общей собственности на указанное жилое помещение. Апелляционным определением Верховного Суда РК от 16 декабря 2020 года, названное решение Кемского городского суда по существу оставлено без изменения, абзац четвертый резолютивной части решения изложен в иной редакции.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя В. являются ее дети – ответчики Ярославов О.Н. и Ярославов С.Н. По смыслу пункта 2 статьи 1142 ГК РФ внук наследодателя – истец Ярославов Д.С. мог наследовать по закону после смерти В. по праву представления в случае смерти своего отца – Ярославова С.Н., который до настоящего времени жив. При наличии завещания Ярославов Д.С. мог в соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследовать после смерти В. по завещанию, однако о наличии завещания на момент открытия наследства, то есть на день смерти В. истцу известно не было. Таким образом, не имея права на наследование после смерти В. по закону, а также не имея права на наследство и по завещанию в виду того, что наследственное имущество отсутствовало, так как наследодатель подарила принадлежащую ей долю квартиры своему сыну Ярославову О.Н., истец не имел права и на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя.

Истцу Ярославову Д.С. стало достоверно известно о наличии завещания только в мае 2020 года, то есть по истечении шестимесячного срока для вступления в наследство, который истек 22 апреля 2020 года. Данный факт не опровергнут ответчиком Ярославовым О.Н., и подтверждается: истцом; пояснениями ответчика Ярославова С.Н., который указал на то, что Ярославов О.Н. скрыл факт наличия завещания; отсутствием в наследственном деле извещений Ярославову Д.С. о наличии завещания; отсутствием в поданных нотариусу заявлениях ответчиков о принятии наследства в числе лиц, имеющих право наследовать, указания на Ярославова Д.С., как на наследника по завещанию.

На основании изложенного, учитывая приведенные нормы права, учитывая, что: истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок в связи с тем, что не знал о наличии завещания, а по иным основаниям прав на наследство после смерти наследодателя не имел; истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, так как узнал о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства от нотариуса Кемского нотариального округа в июне 2021 года и в тот же месяц обратился с настоящим иском в суд; незначительность пропуска срока (6-ти месячный срок для вступления в наследство истек 22 апреля 2020 года, а истец обратился к нотариусу 16 июня 2020 года), суд признает уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти В. в виде 2/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, восстанавливает его и признает наследника – Ярославова Д.С. принявшим наследство.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что истцу Ярославову Д.С. 26 июня 2020 года было отказано в совершении нотариального действия в виду отсутствия в наследственной массе завещанных ему В. 2/6 долей в праве общей собственности на квартиру, а не в связи с пропуском срока для принятия наследства, поэтому истец, до того момента, когда в июне 2021 года нотариусом ему было указано на необходимость восстановления срока для принятия наследства, не предполагал и не мог предположить, что ему необходимо восстановить указанный срок в судебном порядке.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ярославова Д.С. - удовлетворить.

Восстановить Ярославову Д.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Карельской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Карелия, Российской Федерации и признать Ярославова Д.С. принявшим наследство в виде 2/6 (двух шестых) долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 23 августа 2021 года.