Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Северо-Эвенского районного суда, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» (далее – ГКУ «Магаданский социальный центр») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Магаданский социальный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной выплаты оленеводам и сотрудникам перевалочных баз, занятым в оленеводческих бригадах Магаданской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 5 Закона Магаданской области от 10 июня 2003 года № 361-ОЗ «Об оленеводстве в Магаданской области» последнему назначена вышеуказанная ежемесячная социальная выплата в размере 6000 рублей. Данные выплаты финансировались из областного бюджета и ежемесячно перечислялись на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 Ответчик был уведомлен о необходимости извещать Министерство труда и социальной политики Магаданской области (через социальный центр) о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение социальной выплаты. Вместе с тем, о наступлении обстоятельств, влияющих на предоставление социальной выплаты (увольнение с работы), ФИО1 в установленном порядке ГКУ «Магаданский социальный центр» не уведомил, в результате чего за период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года образовалась переплата сумм социальной выплаты в размере 12000 рублей. Учитывая данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в вышеуказанном размере.

Истец – ГКУ «Магаданский социальный центр», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Магаданской области, желания принимать участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи не выразил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом требований частей 4, 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические основы ведения оленеводства на территории Магаданской области как вида традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера и этнических групп в целях защиты исконной среды обитания и традиционного образа жизни коренного населения области установлены Законом Магаданской области от 10 июня 2003 года №361-ОЗ (далее – Закон Магаданской области от 10 июня 2003 года №361-ОЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Магаданской области от 10 июня 2003 года №361-ОЗ государственная политика, осуществляемая в соответствии с федеральным законодательством органами государственной власти Магаданской области в сфере оленеводства, направлена на сохранение и развитие оленеводства.

К основным направлениям государственной политики в сфере оленеводства на территории области относится, в том числе, обеспечение экономической и социальной поддержки коренных малочисленных народов Севера и этнических групп, занятых в оленеводстве (подпункт «г» пункта 2 статьи 3 Закона Магаданской области от 10 июня 2003 года №361-ОЗ).

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 5.1 Закона Магаданской области от 10 июня 2003 года №361-ОЗ (в редакции Закона Магаданской области от 04 июля 2016 года № 2048-ОЗ) оленеводам и сотрудникам перевалочных баз, занятым в оленеводческих хозяйствах Магаданской области, в том числе в общинах малочисленных народов (а также лицам в возрасте от 14 до 18 лет, учащимся общеобразовательных организаций Магаданской области, трудоустраиваемым в оленеводческие бригады в период летних каникул), устанавливается, в том числе в качестве меры государственной поддержки ежемесячная социальная выплата в размере 6 000 рублей.

Постановлением Правительства Магаданской области от 28 июля 2016 года № 638-пп утверждён Порядок предоставления ежемесячной социальной выплаты (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 13 Порядка излишне выплаченные суммы удерживаются с получателя ежемесячной социальной выплаты только в случае, если переплата произошла по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения ежемесячной социальной выплаты). Удержания производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания Устава ГКУ «Магаданский социальный центр» (пункт 3.1.1) следует, что данное учреждение занимается вопросами реализации единой государственной политики в области социальной поддержки оленеводства на территории Магаданской области.

18 января 2017 года ФИО2 обратился с заявлением в ГКУ «Северо-Эвенский социальный центр» о назначении ему ежемесячной социальной выплаты как оленеводу, работающему в МУСХП «Ирбычан», в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 5.1 Закона Магаданской области от 10 июня 2003 года №361-ОЗ.

На основании распоряжения Министерства труда и социальной политики Магаданской области № от 18 января 2017 года ФИО1 с 01 февраля 2017 года назначена ежемесячная социальная выплата в размере 6000 рублей, которая ежемесячно с указанной даты перечислялась ответчику на расчетный счет № указанный им в заявлении.

Одновременно при обращении в социальный центр ФИО1 письменно разъяснена обязанность своевременно извещать Министерство труда и социальной политики Магаданской области (через социальный центр) о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение социальной выплаты. Об ознакомлении с данными условиями свидетельствует собственноручная подпись ФИО1, произведенная 18 января 2017 года.

На основании приказа МУСХП «Ирбычан» от 21 февраля 2019 года № действие трудового договора, заключенного с ФИО1, прекращено с 27 февраля 2019 года.

О возникновении данных обстоятельств (увольнение с работы), влекущих прекращение выплаты ФИО1 ежемесячной социальной выплаты как оленеводу, последний социальную службу (социальный центр) не уведомил, в результате чего за период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года образовалась переплата в размере 12000 рублей, что подтверждается распоряжением ГКУ «Магаданский социальный центр» от 16 апреля 2019 года о взыскании переплаты.

Направленное ФИО1 уведомление о необходимости вернуть излишне полученные им денежные средства в виде ежемесячной социальной выплаты как работнику, занятому в сфере оленеводства, оставлено последним без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статей 19, 123 Конституции Российской Федерации, статей 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Между тем, ответчик, уведомленный надлежащим образом о наличии спора по данному делу, какие-либо возражения относительно доводов искового заявления не представил, доказательств полного либо частичного возврата полученных вследствие неосновательного обогащения денежных средств суду не представил, судом такие сведения также не добыты.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт получения ФИО1 в отсутствие каких-либо законных оснований денежных средств в размере 12000 рублей, подлежащих возврату истцу, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объёме, с учётом положений части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 480 рублей, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» сумму переплаты в виде ежемесячной социальной выплаты в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда – 23 декабря 2021 года.

Председательствующий Е.А. Леонтьева