Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств на том основании, что ДАТА между должником ФИО2 (далее - ответчик) и ЗАО «РН Банк» (далее - истец) был заключен договор потребительского кредита (далее кредитный договор) №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с ДАТА организационно-правовой формой истца является - Акционерное общество. ДАТА в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк».

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору являются: Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версии 1.0/2014 от ДАТА представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, общих условий кредитования, включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью (п. 1.3. Общих условий).

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку, указанными в п. 3.1. индивидуальных условий договора залога автомобиля №.

Согласно п.3.2 договора залога, стоимость залогового имущества-автомобиля <данные изъяты> составляет 562 600 руб. 00 коп.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ФИО2 текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере 552 240 руб. 57 коп.

ФИО2 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, обусловленные упомянутым выше договором, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДАТА требования истца удовлетворены в полном объеме.

ДАТА решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу № вступило в законную силу и выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого, согласно Официального сайта Федеральной службы судебных приставов России, Октябрьским ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА в отношении должника ФИО2, окончено ДАТА на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени решение суда в отношении ФИО2 не исполнено.

ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя, указанное исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 5.6 Приложения № к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия банка отчуждать автомобиль, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться автомобилем иным образом в течение срока действия договора залога автомобиля, кроме случаев завещания автомобиля и пользования автомобилем лицами, указанными в договоре имущественного страхования автомобиля. При этом залогодатель вправе обратиться к банку с просьбой предоставить право реализовать автомобиль и погасить из вырученных в результате такой реализации денежных средств задолженность по кредитному договору. Банк обязан рассмотреть обращение залогодателя касательно отчуждения автомобиля и уведомить о своем решении залогодателя в письменной форме в течение 15 (пятнадцати) календарных дней.

Согласно п.п. 6.1. - 6.3. Приложения № к Общим условиям предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке или во внесудебном порядке. Стороны соглашаются, что для целей пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль любым из способов, предусмотренных в договоре залога автомобиля, в случае однократного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, даже если такая однократная просрочка незначительна, с учетом положений кредитного договора. При обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым банком по своему собственному усмотрению.

Как стало известно АО «РН Банк», с ДАТА залоговое автотранспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1. Заложенный автомобиль был продан ФИО2 без предварительного письменного согласия банка.

Согласно п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в том случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Добросовестность ФИО3 при приобретении спорного автомобиля опровергается данными реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, в соответствии с которым ДАТА под номером № зарегистрирована информация о том, что автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у АО «РН Банк», залогодержателем является ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

ДАТА между АО «РН Банк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор №

В своем исковом заявлении представитель АО «РН Банк» просит суд обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности ФИО2, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги в размере 562 600 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, в своем заявлении представитель истца просила суд рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он являлся добросовестным покупателям автомобиля <данные изъяты>, ДАТА по договору купли- продажи заключенному между ним и гр. Е. данный автомобиль был продан.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела №г., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА между должником ФИО2 (далее - Ответчик) и ЗАО «РН Банк» (далее - Истец) был заключен договор потребительского кредита (далее Кредитный договор) №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору являются: Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версии 1.0/2014 от ДАТА представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, договора Банковского счета и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью (п. 1.3. Общих условий).

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог Банку, указанными в п. 3.1. Индивидуальных условий договора залога автомобиля №.

Согласно п. 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества-автомобиля <данные изъяты> составляет 562 600 руб. 00 коп.

Согласно Общих правил Истец обязался открыть ФИО2 текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере 552 240 руб. 57 коп.

ДАТА решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу № вступило в законную силу и выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого, согласно Официального сайта Федеральной службы судебных приставов России, Октябрьским ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА в отношении должника ФИО2, окончено ДАТА на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени решение суда в отношении ФИО2 не исполнено.

На основании вышеуказанного решения суда, ССП Туймазинским межрайонным ОСП Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДАТА, в отношении должника С., предмет исполнения - обращение взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, зарегистрированное за С., принадлежащее И.

ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя, указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДАТА между АО «РН Банк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор № К03/2019.

Вместе с тем, в настоящее время новым собственником предмета залога является Е., ДАТА года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи автомобиля от ДАТАг.

Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд собственником автомобиля <данные изъяты> ответчик ФИО3 не являлся.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.А. Благодарова

Решение25.06.2021